Судья Бережнева С.В.
Дело№ 44-У- 02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск
28 января 2011 года
Президиум в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
и членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кеппехова С. Н. о пересмотре приговора Аллаиховского районного суда от 20 мая 2010 года
Указанным приговором
КЕППЕХОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся _______ в .........., судимый:
1. 06.11.2009 г. по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2. 26.03.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение
по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
осужден по пп. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
Приговор суда в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Кеппехов С.Н. признан виновным и осужден за совершение краж с незаконным проникновением в жилище и в помещение с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены 2 и 5 апреля 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кеппехов С.Н. просит снизить срок наказания с учетом: смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, полного признания вины и чистосердечного раскаяния.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного Кеппехова Президиум находит ее подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
В нарушение этого требования закона суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в отношении Кеппехова С.Н. изложил только существо предъявленного обвинения.
Допущенное данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона согласно требований п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет безусловную отмену принятого решения.
С учетом обстоятельств дела и личности Кеппехова Президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до 28 апреля 2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Кеппехова С.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Аллаиховского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Кеппехова Сергея Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Избрать меру пресечения в отношении Кеппехова С.Н. - содержание под стражей до 28 апреля 2011 года.
Председательствующий: Л.Т.Горева