приговор суда изменен

Судья Воронов С.А. Состав коллегии: Дьяконова А.Г. Степарук О.Н. Жженых Н.Д- - докл.

Дело№ 44-у-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

г. Якутск 11 февраля 2011 года

Президиум в составе: председательствующего Снегиревой Е.В.

и членов Президиума: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И. рассмотрел уго­ловное дело по надзорному представлению заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. и надзорной жалобе осужденного Ступакова Д.А. о пересмотре приговора Мирнинского район­ного суда от 29 сентября 2010 года

У С Т А Н ОВ И Л:

Указанным приговором

Ступаков Денис Александрович, родившийся _______ года рождения в .........., судимый:

1.20.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испы­тательным сроком на 3 года;

2.16.09.2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы

осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ог­раничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 30 но­ября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Алексеева К.К, изложившего обстоятельства дела, содержание су­дебных решений и доводы надзорного представления прокурора и надзорной жалобы осуж­денного, основания возбуждения надзорного производства, выступления осужденного Сту­пакова Д.А. посредством видеоконференцсвязи поддержавшего надзорную жалобу, предста­вителя потерпевшего Екимова М.Е. полагавшего отказать в удовлетворении надзорного пред­ставления и надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. поддержавшего надзорное представление прокурора и надзорную жалобу осужденного, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ступаков признан виновным и осужден за кражу совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено 21 января 2008 года в .......... при обстоятельствах изложен­ных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор просит снизить наказание осужденному Ступакову по тем основаниям, что суд назначил наказание с нарушением требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ свыше установленного законом максимального срока при наличии смяг­чающих обстоятельств и проведения особого порядка судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный Ступаков Д.А. просит снизить наказание с учетом смяг­чающих обстоятельств и наличия престарелых родителей.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления прокурора и надзорной жа­лобы осужденного Ступакова Д.А. Президиум приходит к следующему.

Судебное заседание проведено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявлен­ным обвинением, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действиям Ступакова Д.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, чистосер­дечное раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Ступакову за совершенное преступление в виде 5 лет лишения свободы суд нарушил требования уголовного закона.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств размер нака­зания не может превышать две трети наиболее строгого размера наказания предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.

Максимальное наказание по ст. 158 ч. 4 УК РФ установлено 10 лет лишения свободы, две третьих от которого составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 316 ч. 7 УП РФ при особом порядке судебного разбирательства максималь­ный размер наказания также не может превышать две трети наиболее строгого размера нака­зания предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, что составляет 4 года 5 месяцев.

При данных обстоятельствах с учетом требований закона назначенное судом наказание осужденному Ступакову Д.А. подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление прокурора и надзорную жалобу осужденного Ступакова Д.А.
удовлетворить.

2. Приговор Мирнинского районного суда от 29 сентября 2010 года и определение су­дебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 30 ноября 2010 года в отно­шении осужденного Ступакова Дениса Александровича изменить и считать его осужден­ным по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказа­ния по предыдущему приговору окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Снегирева