Судья: Федорова Н.М. Дело № 44-у-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
гор.Якутск «18» марта 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тимофеева И.П. о пересмотре приговора мирового судьи по судебному участку № 40 гор.Якутска от 02 сентября 2010 года, которым
ТИМОФЕЕВ Игорь Петрович, родившийся _______ в .........., судимый:
18 августа 2010 года Якутским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -
о с у ж д е н – по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18 августа 2010 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в апелляционном и кассационном порядках не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М., полагавшего изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Тимофеев И.П. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «********», на сумму 18.000 рублей, совершенное 12 апреля 2010 года в .......... в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденного Тимофеева И.П. дело рассмотрено в особом порядке.
В надзорной жалобе осужденный Тимофеев И.П. не согласен с видом исправительного учреждения, определенным судом, указывая на то, что по закону за преступление небольшой тяжести он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Помимо этого осужденный считает, что суд повторно применил к нему ст.70 УК РФ, которая была уже применена при определении ему наказания по первому приговору. С учетом этих обстоятельств осужденный просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Рассмотрев дело и обсудив доводы жалобы осужденного Тимофеева И.П., Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующему основанию.
Согласно обстоятельство, что он ранее отбывал лишение свободы. Поэтому счел возможным назначить исправительную колонию общего режима.
Между тем, как видно из материалов дела и из приговора, Тимофеев И.П. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора от 18 августа 2010 года, в связи с чем окончательное наказание ему было назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Тимофеев И.П. ранее отбывал лишение свободы противоречит материалам дела. В таком случае принятое судом решение не основано на законе.
Поэтому вид исправительного учреждения осужденному должен быть определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, т.е. колония-поселение.
Ссылка осужденного на то, что суд повторно применил ст.70 УК РФ несостоятельна, поскольку окончательное наказание Тимофееву И.П. назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Тимофеева И.П. – удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи по судебному участку № 40 гор.Якутска от 02 сентября 2010 года в отношении ТИМОФЕЕВА Игоря Петровича – и з м е н и т ь :
считать его осужденным в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда – оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА.