44-у-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда РС(Якутия)
г.Якутск 8 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда РС(Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.
и членов президиума Александровой Р.С, Данилова А.Р, Михайловой С.Е, Снегиревой Е.В.
с участием переводчика В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора РС(Я) Самойленко Б.М. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 9 декабря 2010 года и постановления Усть-Алданского районного суда от 28 декабря 2010 г. в отношении
К..,_______ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст.112,133, п «в» ч.2 ст.131 УК РФ
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление обвиняемого К. участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение адвоката Холмогоровой В.А. полагавшей изменить кассационное определение от 9 декабря 2010 года и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, мнение адвоката Парфеновой П.Р. в интересах потерпевшей Л. полагавшей отменить кассационное определение и последующие судебные решения и направить дело на новое кассационное рассмотрение, мнение заместителя прокурора РС(Я) Щербакова А.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Алданского районного суда от 28 декабря 2010 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.133,ч.1 ст. 112, п «в» ч.2 ст.131 УК РФ направлено в Верховный суд РС(Я) для изменения территориальной подсудности.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 3 марта 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорном представлении и дополнении к ней прокурор обосновывает доводы об отмене состоявшихся судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, предварительное слушание по уголовному делу от 22 января 2010 года проведено с нарушением прав обвиняемого К.
Вместе с тем приговор от 5 октября 2010 года отменено определением судебной коллегии от 9 декабря 2010 года со стадии судебного разбирательства.
В связи с этим подлежит отмене определение судебной коллегии от 9 декабря 2010 года и последующие вынесенные судебные решения, в том числе и постановление от 28 декабря 2010 года и определение судебной коллегии от 3 марта 2011 года об изменении территориальной подсудности.
В надзорных жалобах обвиняемый К. не согласен с судебным решением о проведении предварительного слушания в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Проверив дело и обсудив доводы надзорного представления и надзорных жалоб обвиняемого К., президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
При кассационном рассмотрении уголовного дела независимо от доводов жалобы или представления суд обязан проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных статьей 381 УПК РФ.
В соответствии с уголовно процессуальным законом право обвиняемого на выбор формы судопроизводства может быть реализовано им в стадии окончания следствия и в предварительном слушании, до назначения судебного заседания.
Как видно из материалов дела на момент ознакомления с материалами дела, обвиняемый К. воздержался от права воспользоваться п.п.1,1.1,2,3 ч.5 ст.217 УПК РФ.
При проведении предварительного слушания по уголовному делу от 22 января 2010 г. суд не выяснил у обвиняемого К. о его позиции по форме судопроизводства и назначил судебное заседание о рассмотрении дела судьей единолично, с нарушением прав обвиняемого К. на выбор формы судопроизводства и защиту.
Кассационная инстанция при отмене итогового решения, т.е. приговора суда от 5 октября 2010 года не дала оценку существенному нарушению уголовно процессуального закона, предусмотренного ст.381 УПК РФ и направила уголовное дело со стадии судебного разбирательства, вместо стадии предварительного слушания.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 9 декабря 2010 года не может признан законным и обоснованным подлежит отмене.
В связи с этим подлежат отмене и последующие вынесенные судебные решения – постановление суда о назначении предварительного слушания от 22 декабря 2010 г. после отмены приговора суда, постановление по итогам предварительного слушания от 28 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 3 марта 2011 г, которым оставлено без изменения постановление от 28 декабря 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ :
Надзорное представление зам.прокурора РС(Я) Самойленко Б.М. в отношении обвиняемого К. и надзорные жалобы обвиняемого К. – удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 9 декабря 2010 года, постановление Усть-Алданского районного суда о назначении предварительного слушания от 22 декабря 2010 г, постановление Усть-Алданского районного суда по итогам предварительного слушания от 28 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 3 марта 2011 г, в отношении обвиняемого К. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Л.Т.Горева.