Судья Рахманин Н. №
Судебная коллегия:
Сотников А.М.
Гусева Г.Н.
Саввинов Д.В. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Верховного суда Республики Саха /Якутия/
г. Якутск "_______" года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Пронина П.И., Снегиревой Е.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от "_______" года,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным приговором
Е., родившийся "_______" года в .......... ЯАССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, ранее судимый:
"_______"г. Мирнинским федеральным районным судом РС (Я) по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) "_______"г. освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней, -
о с у ж д е н - по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от "_______" года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимости Е. от "_______"г., "_______"г., "_______"г., и определено считать его осужденным по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ по 7 преступлениям по каждому из них к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в
2
соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от "_______"г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Е. в поддержку доводов своей жалобы, участвующего на заседании президиума через видеоконференцсвязь, мнение заместителя прокурора РС Я/ Самойленко Б.М., полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению со снижением окончательного срока наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Е. признан виновным и осужден за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение 7 преступлений тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в период времени с "_______" года по "_______" года в гор.Мирном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В надзорной жалобе осужденный Е. просит исключить квалифицирующий признак краж «с незаконным проникновением в помещение», ссылаясь на то, что он совершал кражи из заведений и организаций, открытых для посещения гражданами, и назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69, а не ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, и в таком случае наказание должно было быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. По указанным основаниям Е. просит изменить судебные решения и снизить срок наказания.
Рассмотрев дело и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующему основанию.
Е. осужден за совершение преступлений средней тяжести.
Согласно ст.69 ч.2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В таком случае назначение Е. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ является незаконным.
Допущенное судом нарушение в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения.
3
В связи с тем, что правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ мягче, чем по ч.3 ст.69 УК РФ, президиум считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
При этом президиум применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, который был применен судом первой инстанции, т.к. для его изменения оснований нет.
С доводом осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного умысел на хищение чужого имущества у Е. во всех случаях возникал до того, как он заходил в помещения. Тем самым он в указанные помещения проникал, преследуя единственную цель – похитить чужое имущество, т.е. незаконно.
В таком случае квалификация его действий является правильной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Е. – удовлетворить частично.
Приговор Мирнинского районного суда от "_______" года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС /Я/ от "_______" года в отношении Е. – и з м е н и т ь :
считать его осужденным на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 7 преступлений по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от "_______" года окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Л.Т.Горева.