Судья Тарасова С.С. 44 – у – 71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда РС (Якутия)
г. Якутск 9 июля 2010 г.
Президиум Верховного суда РС (Я) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов президиума Александровой Р.С, Михайловой С.Е, Пронина П.И, Снегиревой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сидорова В.В. на постановление Якутского городского суда от 29 марта 2010 года, которым кассационная жалоба
Сидорова Василия Васильевича, ____ года рождения, уроженца .........., ранее не судимого,
осужденного приговором Якутского городского суда от 27 февраля 2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- возвращена в связи с непредоставлением дополнения к жалобе.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей содержание судебного решения и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Сидорова В.В, с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение зам. прокурора РС (Я) Щербакова А.А., полагавшего постановление судьи отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда от 27 февраля 2010года Сидоров В.В. признан виновным и осужден по ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Якутского городского суда от 29 марта 2010 года кассационная жалоба осужденного Сидорова В. В. на приговор суда возвращена заявителю в связи с непредоставлением дополнения к кассационной жалобе.
В надзорной жалобе осужденный Сидоров В.В считает, что наказание назначено несправедливое без учета положений ст.ст.61,64 УК РФ, не назначена судебно-психиатрическая экспертиза, мотив преступления не соответствует материалам дела. В кассационной жалобе указывал, что дополнение к кассационной жалобе подаст после ознакомления с протоколом судебного заседания. Не согласен с тем, что ему возвращена кассационная жалоба, т.к. он ходатайствовал об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его заявление зарегистрировано в ФБУ от 24 февраля 2010 года.
В связи с этим просит отменить все судебные решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим отмене по следующему основанию.
Возвращая кассационную жалобу осужденного, суд мотивировал тем, что осужденный Сидоров В.В. внес кассационную жалобу о не согласии с приговором суда и указал, что предоставит дополнение к кассационной жалобе. В связи с чем, ему был предоставлен срок для предоставления дополнения до 30 марта 2010 г. В срок 30 марта дополнение не поступило.
В соответствии со ст. ст.47 ч.4 п.17, 259 ч.7 УПК РФ обвиняемый вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на них замечания, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В соответствии со представление" target="blank" data-id="34228">ст.375 ч.1 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, данные о лице, подавшем жалобу, указание на приговор, которое обжалуется, доводы лица, подавшего жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, перечень прилагаемых к жалобе материалов, подпись лица.
В соответствии со ст.363 ч.2 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, предьявленным к жалобе, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба возвращается судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Как видно из материалов дела уголовное дело было назначено на рассмотрение 19 февраля 2010 года.
Из протокола судебного заседания следует, что подсудимому Сидорову В.В. разьяснены права, предусмотренные ст.47 ч.4 п. 17 УПК РФ о его праве ознакомиться с протоколом судебного заседания.
В этот же день подсудимым Сидоровым написано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 19.02.2010года, которое поступило в суд 25.02.2010 года, исходящее из учреждения ФБУ ИЗ 14\1 С-60 от 24.02.2010 г. (л.д.50-51).
Осужденному Сидорову копия приговора вручена 3 марта 2010 года, что следует из расписки и подана кассационная жалоба 9 марта 2010 года, которая поступила в суд 12 марта 2010 г. (л.д.82-84).
В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.В. указал, что не согласен с приговором суда и дополнение предоставит после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Постановлением судьи от 23 марта 2010 года осужденному Сидорову В.В. предоставлен срок для предоставления дополнений до 30 марта 2010 года.
Кассационная жалоба осужденного Сидорова В.В. на постановление от 23 марта 2010 года возвращена заявителю письмом, где указано, что осужденный в срок до 30 марта не предоставил дополнение и не подал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания в установленный законом в 3-х дневный срок.
Постановлением от 29 марта 2010 года кассационная жалоба осужденного Сидорова В.В. была возвращена заявителю в связи с непредоставлением дополнения.
На данное постановление была подана осужденным кассационная жалоба 8 апреля 2010 года, которая возвращена заявителю письмом.
С учетом изложенного, президиум приходит к выводу, что при наличии заявления подсудимого Сидорова В.В. об ознакомлении с протоколом судебного заседания не соблюдены нормы ст.259 ч.7 УПК РФ, осужденный не ознакомлен с протоколом судебного заседания, в связи с чем, возвращение судом его кассационной жалобы является необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Сидорова В.В.- удовлетворить частично.
2. Постановление Якутского городского суда от 29 марта 2010 года о возвращении кассационной жалобы осужденного Сидорова В.В. -отменить.
Председательствующий: Л. Т. Горева.