Состав судебной коллегии: Дело № 44-у-93
Пронин П.И.– докл.,
Саввинов Д.В., Сотников А.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 30 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Снегирёвой Е.В.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кузаковой А.В. в интересах осужденного Дубровина А.Т. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2008 года, которым
Дубровин Алексей Тимофеевич, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 19 сентября 1997 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
- 18 февраля 1998 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
-12 мая 1998 года по ч. 1 ст. 222, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, ч.3 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05 августа 2005 года,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 14 мая 2009 года приговор изменен: в действиях Дубровина признан опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Снегиревой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Дубровина А.Т., принимавшего участие в заседании путем видеоконференцсвязи, адвоката Парфеновой П.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2008 года Дубровин А.Т. осужден за умышленное причинение смерти А., а также за вымогательство, то есть требование передачи имущества Филиппова под угрозой применения насилия.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года приговор в отношении Дубровина А.Т. изменен в части вида рецидива и режима исправительного учреждения.
В надзорной жалобе адвокат Кузакова А.В. в интересах Дубровина А.Т., оспаривает обоснованность осуждения Дубровина А.Т., ссылаясь что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей С., Б., о повторном допросе которых заявлялось ходатайство. Считает, что судебное следствие было проведено неполно, с нарушением норм уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем: не соблюден порядок исследования доказательств, не учтены показания свидетеля К., суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о допросе свидетеля, при этом не учтено, что ей известны обстоятельства, имеющие значение по делу, о пятнах крови на свитере брата Дубровина А.Т., в ходатайствах о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия, заключения экспертизы трупа, протокола проверки показаний на месте, протокола получения образцов для исследования и дактилокарты ДубровинаА.Т., акта медицинского освидетельствования Дубровина А.Т.; судом не выяснялся вопрос о возможности освобождения допрошенных свидетелей от дальнейшего участия в судебном заседании, в судебном заседании участвовал государственный обвинитель Полин В.В., который является родным братом представителя потерпевшего – адвоката Полиной М.В.. Просит отменить приговор суда и последующие решения судов вышестоящих инстанций.
Проверив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) находит их подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания усматривается, что в рассмотрении уголовного дела принимал участие адвокат Полина М.В. в качестве представителя потерпевшей 9 и 10 июня 2008 года, 11, 18, 25 июля 2008 года и 31 октября 2008 года. 17 октября 2008 года к участию в деле судом допущен государственный обвинитель помощник прокурора г. Нерюнгри РС (Я) Полин В.В., являющийся родным братом адвоката Полиной.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному уголовному делу.
В кассационной жалобе адвоката Савватеевой Т.А. в интересах осужденного Дубровина А.Т. содержался аналогичный довод.
Между тем, в кассационном определении Верховного суда РС (Я) от 14 мая 2009 года данных о проверке указанного довода судом кассационной инстанции не содержится.
В кассационном определении в соответствии с требованиями статьи 388 УПК РФ должно быть указано существо жалоб или представлений и решение по ним суда второй инстанции. При оставлении жалобы без удовлетворения, в определении должны быть приведены основания, по которым указанные доводы признаны неправильными или несущественными.
Требования закона, регламентирующие содержание кассационного определения и являющиеся обязательными для суда кассационной инстанции, по настоящему уголовному делу не выполнены, что могло повлиять на правильность принятого по нему решения.
В связи с этим, определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года нельзя признать законным и обоснованным. Соответственно оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку дело направляется на новое кассационное рассмотрение, доводы, приведённые в надзорной жалобе адвоката Кузаковой А.В., подлежат проверке судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Кузаковой А.В. в интересах осужденного Дубровина А.Т. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года по уголовному делу по обвинению Дубровина Алексея Тимофеевича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий п/п Л.Т. Горева
копия верна