№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск ____г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Горевой Л.Т.
и членов президиума Александровой Р.С, Михайловой С.Е, Пронина П.И, Снегиревой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.
на приговор Ленского районного суда от ____ года, которым
К., .......... ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ г. приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, мнение зам.прокурора РС(Я) Щербакова А.А. полагавшего определение коллегии отменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другого человеку.
Преступление совершено ____ года в г.Ленске РС(Я) при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый К. вину не признал.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный К. указывая о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, что свидетели не показали в суде, что он убил потерпевшего, что свидетель Л. признается, что под давлением следствия оговорил его, а свидетель Б. находиться в розыске.На его одежде нет следов преступления, что следует из протокола выемки, что приговор суда не должен основываться на предположениях просит приговор суда отменить.
Проверив материалы дела в порядке ст.410 УПК РФ, Президиум находит определение коллегии подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со ст.63 ч.2 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела при новом рассмотрении в суде второй инстанции после отмены приговора, вынесенного с его участием.
Как следует из материалов дела предыдущий приговор постановленный Ленским районным судом от ____ года в отношении К. и Л. был рассмотрен кассационной инстанцией ____ года и в ней приняла участие судья Дьяконова А.Г.
Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от ____ года приговор Ленского районного суда от ____ года и определение судебной коллегии от ____ года был отменен в отношении К. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Приговором Ленского районного суда от ____ года К. признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
При новом рассмотрении этого же уголовного дела в кассационной инстанции ____ года приняла участие судья Дьяконова А.Г.
В связи с этим определение коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, при котором следует проверить доводы жалобы осужденного К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от ____ года в отношении осужденного К. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Л.Т.Горева.