СК – Дьяконова А.Г., №
Жженых Н.Д.
Федоров Г.С. – д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск __ 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе :Председательствующего Снегиревой Е.В. и членов президиума Александровой Р.С, Данилова А.Р, Михайловой С.Е.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П на приговор Якутского городского суда РС (Я) от __ года, которым
П, родившийся __ года в ............ Якутской АССР, с образованием ......, не состоящий в браке, ранее судимый:
- __ сентября 1999 года приговором ...... суда по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- __ октября 1999 года приговором ...... суда по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- __ ноября 1999 года приговором ...... суда по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г», ст. 30 – 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- __ апреля 2003 года приговором ...... суда по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. Освободившегося условно-досрочно __ 2004 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от __ апреля 2003 года, окончательно назначено ему 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу также осуждены С, Л, Н надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от __ года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора РС(Я) Щербакова А.А. полагавшего судебные решения изменить, Президиум Верховного суда РС(Я)
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда П признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х, опасного для жизни , группой лиц по предварительному сговору, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что указанное преступление совершено __ года в ...... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный П просит пересмотреть приговор суда, указывая на то, что он ранее был осужден за преступления средней тяжести, а суд первой инстанции необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений и неправильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства установлены судом совокупностью исследованных доказательств.
Как видно из приговора, при назначении П наказания суд первой инстанции учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом суд исходил из того, что преступление, за которое П осужден по настоящему приговору, отнесено законом к особо тяжким, и ранее осужденный имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе и по приговору от __ сентября 1999 года и по приговору от __ апреля 2003 года, по которому осужденный освобожден __ сентября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день.
Вместе с тем приговор ...... суда от __ апреля 2003 года в отношении П постановлением ...... суда РС (Я) от __ апреля 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия осужденного переквалифицированы со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от __ июня 2004 года постановление суда от __ апреля 2003 года изменено, действия осужденного по ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ с квалифицирующим признаком незаконного проникновение в помещение со снижением наказания до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено осужденному 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
С учетом указанного пересмотра приговора от __ апреля 2004 года постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от __ декабря 2009 года изменено постановление Якутского городского суда от __ мая 2008 года в отношении осужденного П о пересмотре приговоров с исключением указаний о повторном пересмотре приговора ...... суда от __ апреля 2003 года и связанного с данным пересмотром последующего пересмотра приговора от __ марта 2008 года, где было окончательное наказание по ст.68,70 УК РФ назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы.
По смыслу ст.18 ч.2 УК РФ совершение лицом особо тяжкого преступления, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.
Таким образом, учитывая внесенные изменения, что П осужден за совершение особо тяжкого преступления, имел непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от __ сентября 1999 года за тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком незаконного проникновение в жилище, отбывал лишение свободы, то в его действиях имеется наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах вид режима исправительной колонии подлежит изменению с особого на строгий, а мера наказания оставлению без изменения, поскольку назначено с учетом положений ст.68 УК РФ.
В связи с изменением приговора от __ апреля 2003 года постановлением Хангаласского суда от __ апреля 2004 года подлежит изменению и наказание назначенное судом по ст.70 УК РФ со смягчением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного П удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда от __ марта 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от __ марта 2009 года в отношении П изменить:
Считать П осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7,70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от __ апреля 2003 года окончательно к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Е.В.Снегирева.