судья Окороков В.К.44-у-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г.Якутск15 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрев надзорную жалобу адвокатаФедорова Вячеслава Иннокентьевича в интересах осуждённого Шепелёва Александра Любомировича о пересмотре постановления Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2009 года, которым в отношении
Шепелева Александра Любомировича, _______ года рождения, уроженца .......... осуждённого приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2008 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Федорова В.И, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Щербакова А.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Шепелев А.Л. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Преступление совершено 5 декабря 2007 года в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обжалуемым постановлением суда от 21 октября 2009 г. условное осуждение, назначенное приговором суда от 20 марта 2008 года, отменено, постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, объявлен розыск осужденного и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В надзорной жалобе адвокат Федоров В.И. просит постановление суда об отмене условного осуждения отменить, мотивируя это тем, что постановление суда вынесено в отсутствие осуждённого Шепелева А.Л., чем нарушены его процессуальные права, назначенный судом защитник не осуществил надлежащую защиту интересов осуждённого, приняв позицию представителя УИИ, что противоречит требованиям ст.ст.49-53 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям:
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь и возможность пользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч.1 ст.16 УПК РФ, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Шепелев Л.А. в рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения не участвовал, скрылся от контроля, был объявлен в розыск. Для осуществления защиты интересов осуждённого судом был назначен адвокат Калинин А.Ю. Из протокола судебного заседания от 21 октября 2009 года следует, что от адвоката какие- либо вопросы и ходатайства не поступали, своей позиции по поводу представления Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения адвокат не выразил, ограничившись возложением решения вопроса на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах адвокат фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право осуждённого на защиту при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции существенно нарушено.
В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пунктами 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 2 ч. 1 ст. 9 и ч. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).
Таким образом, в нарушение ст. ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат не выполнил свои обязанности по защите интересов осуждённого Шепелева А.Л., а суд на данное нарушение не отреагировал, тем самым осуждённый был лишен права на защиту, гарантированную Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 379, 409 УПК РФ нарушение уголовно- процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.
В связи с чем постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Шепелева А.Л. подлежит отмене, а производство по материалу подлежит прекращению, поскольку истек испытательный срок, назначенный приговором суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шепелева А.Л. – отменить, Шепелева А.Л. из- под стражи освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу адвоката Федорова Вячеслава Иннокентьевича в интересах осуждённого Шепелёва Александра Любомировича о пересмотре постановления Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2009 года, удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 21 октября 2009 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Якутского городского суда от 20 марта 2008 года в отношении Шепелева А.Л., - отменить, производство по материалу об отмене условного осуждения в отношении Шепелева А.Л. прекратить.
Меру пресечения в отношении Шепелева Александра Любомировича в виде заключения под стражу, - отменить, из- под стражи Шепелева А.Л. освободить.
Председательствующий:Л.Т. Горева.