Судья Софронов П.А.44-у-71
Состав коллегии: Оконешников Е.П.
Смирников Г.Ф.
Сотников А.М.(д)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск22 апреля 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л. Т.
членов президиума Данилова А.Р, Михайловой С.Е., Пронина П.И, Снегиревой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чухрай В.Н. в интересах осужденного Костромитина Е.А. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 1 февраля 2010 года, которым
КОСТРОМИТИН Евгений Андреевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
24 декабря 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
ОСУЖДЁН по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2008 года и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осуждены Т. и С. в отношении которых надзорная жалоба не вносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года приговор суда в отношении Костромитина Е.А. изменён наказание снижено до 4 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Костромитина Е.А. участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Чухрай В.Н. в интересах осужденного Костромитина Е.А. поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РС(Я) Щербакова А.А, полагавшегокассационное определение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Костромитин Е.А. признан виновным и осуждён за вымогательство денежных средств у Б., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступление совершено 24 марта 2009 года около 20 часов 30 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвоката ставится вопрос об исключении из приговора квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку в действиях Костромитина Е.А. применение насилия ни предварительным следствием, ни судом не установлено, также указывает, что судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие обстоятельства, из всех осуждённых только он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, активно способствовал установлению всех обстоятельств совершения преступления, возместил материальный ущерб потерпевшему, также указывается, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством активную роль в совершении преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение коллегии подлежащим отмене по следующему основанию.
Приговором суда Костромитин Е.А. осужден по по п.п. «а, в » ч.2 ст163 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2008 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 22 апреля 2010 года приговор Нерюнгринского городского суда от 1 февраля 2010 года в отношении Костромитина Е.А. изменен с исключением из приговора суда указания о наличии в действиях Костромитина Е.А. признака рецидива преступлений, и наказание снижено до 4 лет лишения свободы.
Вместе с тем, кассационная инстанция исключив из приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, не назначила наказание по статье УК РФ, определив окончательное снижение наказания до 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, определение коллегии не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене.
В связи с тем, что уголовное дело направляется на новое кассационное рассмотрение, то доводы приведенные в жалобе подлежат проверке кассационной инстанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Чухрай В.Н. в интересах осужденного Костромитина Е.А. – удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 22 апреля 2010 года в отношении Костромитина Евгения Андреевича отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий :Л.Т.Горева.