Судья: Воронов С.А.Дело № ...-у-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск«01» апреля 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Шабалкина Ю.А. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2009 года, которым
ШАБАЛКИН ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
24 августа 2001 года Мирнинским районным судом РС (Я) по п.п.«а,б,г» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 11 апреля 2005 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобождённый условно-досрочно 14 мая 2007 года на неотбытый срок 4 месяца 16 дней, -
о с у ж д ё н - по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Мирнинского районного суда от 05 июля 2010 года условное осуждение в отношении Шабалкина Ю.А. отменено с направлением его в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 лет.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Шабалкина Ю.А., участвующего на заседании Президиума с использованием системы видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы своей жалобы, мнение заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению со снижением осужденному окончательного наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Шабалкин Ю.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества и за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершённые 26 и 27 октября 2007 года в гор.......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шабалкин Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В надзорной жалобе осуждённый Шабалкин Ю.А. указывает на непричастность к преступлениям и считает свою вину недоказанной. Утверждает, что потерпевший сам при свидетелях передал ему сотовый телефон во временное пользование, а деньги в сумме 12000 рублей ему передал А. в качестве квартплаты, соответствующее объяснение которого не приобщено к материалам уголовного дела. Применение насилия не подтверждено медицинским заключением. Свидетель Б. в суде отказался от своих ранее данных показаний, так как в ходе следствия оговорил его под физическим и психическим давлением сотрудников следственных органов, суд не проверил данное противоречие. Следствием не проводились очные ставки между ним и потерпевшими, хотя указанные следственные действия могли иметь существенное значение для разрешения дела. Не были установлены вещественные доказательства – золотой перстень, денежная сумма, видеозапись. Он не был надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела по окончании следствия. Потерпевшие не имели к нему претензий. По этим основаниям просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Рассмотрев дело и обсудив доводы жалобы осужденного, Президиум считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона выполнено не в полной мере.
Так, вывод суда о виновности Шабалкина Ю.А. в инкриминируемых ему деяниях основан на показаниях самого Шабалкина Ю.А., данных им в суде, на оглашенных показаниях потерпевших Л. и М. свидетеля З., на показаниях свидетелей Б., Б., С. в суде, а также на исследованных материалах дела.
Между тем, положенные в основу приговора доказательства имеют между собой противоречия, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, которые судом не были устранены.
Так, в приговоре суд со ссылкой на полное признание вины Шабалкиным Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и код, далее они пошли в здание .........., ему с Б. сказал подождать на крыльце, а сам пошел снимать деньги. Через примерно минут 15 Шабалкин вышел из здания и вернул ему карточку, сказав, что снял 5.000 рублей. Сотовый телефон «********» Шабалкину он не давал, тот мог у него похитить в то время, когда они находились у Шабалкина дома.
Свидетель Б., показания которого признаны судом также допустимыми и положены в основу приговора, по обстоятельствам снятия Шабалкиным денег потерпевшего с карты давал такие же как Шабалкин показания, показывая о том, что Л. согласился пойти снять деньги и отдать. При этом свидетель показал, что Шабалкин никому не угрожал.
В показаниях свидетелей З., Б. и С. сведения, относящиеся к обстоятельствам кражи телефона и открытого хищения денег, не содержатся.
Следует также отметить, что показания подсудимого Шабалкина, приведенные в приговоре, по своему содержанию не соответствуют показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания (л.д.380). Приведенные в приговоре показания подсудимого переписаны из его показаний, изложенных в обвинительном заключении. При этом, как видно из протокола судебного заседания, показания Шабалкина, данные им в ходе предварительного следствия, в суде не оглашались.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что суд признал показания Шабалкина, в которых он отрицал свою виновность в предъявленных обвинениях, достоверными в то время, когда они, вопреки выводам суда, полностью противоречат показаниям потерпевших Л..
При таких обстоятельствах следует признать, что суд, придя к ошибочному выводу о том, что показания подсудимого и потерпевших согласуются между собой, не устранил имеющиеся противоречия, которые имеют существенное значение для выводов суда. Без устранения указанных противоречий приговор суда не может быть признан законным и обоснованным.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела является основанием отмены приговора.
При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все представленные доказательства в их совокупности, в зависимости от добытых по делу доказательств решить вопрос о виновности или невиновности Шабалкина в инкриминируемых ему деяниях и принять по делу правильное решение, отвечающее требованиям как материального, так и процессуального законов.
В связи с направлением дела на новое судебное рассмотрение доводы надзорной жалобы осужденного подлежат рассмотрению и разрешению при новом рассмотрении дела.
С учетом того, что Шабалкин на момент вынесения приговора находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении и был взят под стражу на основании постановления суда об отмене условного осуждения, которое в связи с отменой приговора также подлежит отмене, Президиум считает необходимым изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Шабалкина Ю.А. – удовлетворить частично.
Приговор Мирнинского районного суда от 19 января 2009 года и постановление Мирнинского районного суда от 05 июля 2010 года в отношении ШАБАЛКИНА Юрия Анатольевича – о т м е н и т ь и уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Изменить меру пресечения в отношении Шабалкина Ю.А. с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи н е м е д л е н н о.
Председательствующий:Л.Т.ГОРЕВА.