Судья:Фёдоров И.В.Дело № 44-у-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск«15» апреля 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) А.А. Щербакова в отношении осуждённого Кириллова А.Т. о пересмотре приговора Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2010 года, которым
КИРИЛЛОВ АЛЕКСЕЙ ТРОФИМОВИЧ, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
15 декабря 2009 года мировым судьёй с/у №35 Чурапчинского района РС (Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
08 июня 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, -
о с у ж д ё н по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, штраф в размере 5000 рублей оставлен на самостоятельное исполнение.
Приговор от 15 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Кириллова А.Т., участвующего в заседании Президиума с использованием системы видеоконференцсвязи, просившего изменить приговор, мнение заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А., поддержавшего надзорное представление и просившего приговор суда изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Кириллов А.Т. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, а также за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённые 2 января 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Кириллова А.Т. дело рассмотрено в особом порядке.
В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) А.А. Щербаков ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кириллова А.Т. в связи с тем, что суд неправильно применил уголовный закон, сложив два условных наказания, которые подлежали самостоятельному исполнению. Приговором от 7 сентября 2010 года Кириллов А.Т. осуждён за преступление, совершённое им 2 января 2010 года, т.е. до вынесения приговора от 8 июня 2010 года, и по этим двум приговорам Кириллову А.Т. назначено условное наказание. Применение судом ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания является неверным.
Рассмотрев дело и обсудив доводы представления, Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона, если в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 ч.5 УК РФ не применяются. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Как установлено судом, Кириллов А.Т. ранее судим по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2010 года к условной мере наказания.
По приговору от 7 сентября 2010 года Кириллов А.Т. осуждён также к условной мере наказания за преступления, которые он совершил 2 января 2010 года, то есть до вынесения приговора от 8 июня 2010 года.
По последнему приговору суд при назначении Кириллову А.Т. окончательного наказания применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и частично сложил два условных наказания, что противоречит требованиям уголовного закона.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Изменение в ст.158 ч.2 УК РФ, касающееся дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до 1 года либо без такового, было внесено Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, которое вступило в законную силу 10 января 2010 года. А Кириллов А.Т. совершил преступления до вступления в законную силу указанных изменений. Поэтому его действия подлежали квалификации по закону, действовавшему на момент совершения этих преступлений. В связи с этим ссылка в приговоре на назначение наказания Кириллову А.Т. без ограничения свободы незаконна.
В соответствии со ст.379 ч.1 п.3 и ст.409 ч.1 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) А.А. Щербакова – удовлетворить.
Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2010 года в отношении КИРИЛЛОВА Алексея Трофимовича – и з м е н и т ь :
считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года), на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
исключить из приговора назначение наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ;
в остальной части приговор суда – оставить без изменения.
Председательствующий:Л.Т.ГОРЕВА.