кассационное определение отменено

Судья: Каратаев А.Н. Дело № 44-у-90

СК: Дьяконова А.Г., Жженых Н.Д.,

Степарук О.Н. – докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

г. Якутск «27» мая 2011 года.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: Снегирёвой Е.В.,

членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И. при секретаре Васильеве А.И. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Майорова В.Г. о пересмотре приговора Якутского городского суда от 23 июля 2010 года, которым

МАЙОРОВ ВАДИМ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся _______ в .........., гражданин РФ, .........., ранее судимый:

14 августа 1996 года Якутским городским судом по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

01 февраля 2000 г. Якутским городским судом по ст. 228 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением от 13 октября 2003 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 18 дней, -

о с у ж д е н - к лишению свободы: по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа; по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа; по ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет без штрафа; по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оправдан по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 30 -п. « г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления;

КОРНИЛОВ Александр Александрович, родившийся _______ в .......... гражданин РФ, .........., ранее судимый:

03 апреля 2008 года по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -

о с у ж д е н – по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, по правилам ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 года приговор в отношении Майорова В.Г. и Корнилова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Майорова В.Г. в поддержку доводов своей жалобы, участвующего в заседании Президиума с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М., полагавшего подлежащим отмене определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 11 ноября 2010 года с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Майоров В.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; за пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а Корнилов А.А. осужден за незаконную перевозку наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере без цели сбыта.

Этим же приговором осуждены Михайленко И.С., Сальва А.В., Тимофеев В.Н., Лысцов В.Н., Лысцов А.Н., Леонов Д.Н., Писарев А.И., в отношении которых состоявшиеся судебные решения не пересматриваются.

Преступления совершены ими в период времени с 12 февраля 2008 года по 27 октября 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Майоров В.Г. просит отменить приговор суда и кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование этого указывает, что постановлением судьи Якутского городского суда от 12.12.2008 г. деяние, за которое он был осужден по приговору суда от 01.02.2000 г. по п.п. «а, в» ч.3 ст. 228 УК РФ декриминализировано. Его судимость от 14.08.1996 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ на момент совершения нового преступления, за которое он осужден по последнему приговору, была погашена. В связи с этим в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, который учитывался при назначении наказания. Кроме того, поданные им в срок замечания на протокол судебного заседания, судом не были рассмотрены, чем нарушены его права и требования ст. ст. 259, 260 УПК РФ.

Рассмотрев дело и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ст.259 ч.7 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объёма указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В соответствии со ст.260 ч.1 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления.

Как следует из материалов уголовного дела, копия протокола судебного заседания на 195 листах осужденному Майорову В.Г. была вручена 11 октября 2010 года, что подтверждается его распиской (л.д. 215 том 11).

Замечания на протокол судебного заседания Майорова В.Г., составленные 19 октября 2010 г., поступили в Якутский городской суд 22 октября 2010 г. (л.д.290-291 том 11).

Постановлением судьи Якутского городского суда от 25 октября 2010 г. Майорову В.Г. отказано в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.260 УПК РФ.

11 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационной инстанции Майоров, указывая о том, что судом необоснованно не рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания, которые были поданы им своевременно, заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы и возвращении дела на дооформление. Судебной коллегией данное ходатайство было отклонено по тому же основанию, что и суд первой инстанции (л.д.310-314 т.11).

Между тем, выводы судов первой и второй инстанций о пропуске осужденным Майоровым В.Г. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания сделаны без учета требований ст.259 ч.7 УПК РФ, согласно которой лицу должно быть предоставлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания не менее 5 суток с момента начала ознакомления.

С учетом того, что Майоров В.Г. получил копию протокола судебного заседания 11 октября 2010 года, то предусмотренные ст.ст.259 ч.7 и 260 ч.1 УПК РФ сроки истекали 19 октября 2010 года, и в этот же день осужденным Майоровым В.Г. замечания были поданы. Тем самым Майоров В.Г. замечания на протокол судебного заседания подал в срок.

Однако эти замечания остались не рассмотренными. В таком случае следует признать, что решение судебной коллегии, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова В.Г. об отложении рассмотрения кассационной жалобы и о снятии дела с кассационного рассмотрения с возвращением уголовного дела в суд для дооформления, не может считаться законным и обоснованным, что влечет за собой незаконность и кассационного определения, которым кассационные жалобы были рассмотрены по существу.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку Президиум не может принять решение о частичной отмене кассационного определения, то оно отменяется в полном объеме, т.е. и в отношении осужденного Корнилова А.А.