Судья: Довбыш Г.В. Дело № 44-у- 87
СК: Пинегин А.И., Николаев Л.А.,
Зверева Т.С. – докладчик.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
гор.Якутск «20» мая 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,
при секретаре Васильеве А.И. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А. о пересмотре приговора Ленского районного суда от 08 августа 2005 года, которым
КОРЧАГИН Сергей Михайлович, родившийся _______ в гор..........., гражданин РФ, .........., ранее не судимый, -
о с у ж д е н – по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 18 октября 2005 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., поддержавшего надзорное представление и просившего снизить осужденному наказание, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Корчагин С.М. осужден за умышленное причинение смерти гр-ну Н., совершенное 03 октября 2004 года в гор.Ленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Корчагин С.М. вину признал частично.
В надзорном представлении заместитель прокурора РС (Я) Щербаков А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что осужденный Корчагин С.М. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, но данное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В обоснование своего довода автор представления ссылается на то, что Корчагин С.М., признавая свою вину в смерти Н., указал мотивы и обстоятельства совершения преступления, указал место, куда выбросил орудие преступления – нож, где он и был найден со следами крови. В прениях государственный обвинитель просил признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Корчагина С.М. раскрытию преступления. Однако суд без приведения мотива не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Рассмотрев дело и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению.
Как видно из материалов дела, Корчагин С.М. с самого начала предварительного следствия признавал себя виновным в смерти потерпевшего Н., давал по обстоятельствам преступления подробные показания, объяснял мотивы совершенного преступления, добровольно указал место выброса орудия преступления – ножа. Данный нож со следами крови был найден на указанном Корчагиным месте – по .......... под 20-тонным контейнером, стоящим между домами № ... и № .... Тем самым осужденный Корчагин С.М. предоставил органам предварительного расследования информацию о месте нахождения орудия преступления, которая до этого им не была известна.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, а также позиция Корчагина С.М., указывающая на его сотрудничество с органами предварительного следствия, свидетельствовали о его активном способствовании раскрытию преступления.
Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию требований
преступления признается смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, суд первой инстанции при назначении Корчагину С.М. меры наказания счел необходимым учесть измену жены, а также грубое отношение и поведение потерпевшего Н. по отношению к подсудимому.
Таким образом, суд фактически признал наличие со стороны потерпевшего противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, что согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ также должно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Судом также установлено, что Корчагин С.М. ранее не судим, положительно характеризуется, что Президиумом в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Судом отягчающие наказание обстоятельства не были установлены.
В таком случае наказание осужденному Корчагину С.М. должно быть назначено с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах назначенное Корчагину С.М. наказание подлежит снижению.
В соответствии со ст.ст.409 ч.1, 379 ч.1 п.3 и 382 п.1 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является основанием изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А. – удовлетворить.
Приговор Ленского районного суда от 08 августа 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 18 октября 2005 года в отношении КОРЧАГИНА Сергея Михайловича – и з м е н и т ь :
активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, первую судимость и положительную характеристику осужденного признать смягчающими наказание обстоятельствами;
считать его осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения – оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА