Судья Тарасова С.С.
Состав судебной коллегии:
Оконешников Е.П., Жженых Н.Д,
Потапов В.Л. – докладчик.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 8 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Андоськина Андрея Михайловича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2009 года, которым
Андоськин Андрей Михайлович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 30 июня 2004 года приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гилева Алла Александровна, _______ года рождения, уроженка .........., ранее не судимая,
о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гизатуллин Евгений Энверович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее не судимый,
о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.
Тамбовцев Александр Петрович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 29 января 1999 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 28 февраля 2000 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27 мая 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 28 дней,
о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 07 июля 2009 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2009 года изменен, признано считать Андоськина А.М. осуждённым по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха( Якутия) Щербакова А.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Андоськин А.М., Гилева А.А., Гизатуллин Е.Э. признаны виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Тамбовцев А.П. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Андоськин А.М. просит отменить приговор судаи последующие судебные решения. Считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При судебно-химической экспертизе эксперт ошибочно сделал заключение, что исследуемое вещество является наркотическим средством - гашишное масло, так как данные экспертизы неполные и не отвечают требованиям, предъявляемым к проведению таких экспертиз. Также не установлен общий источник происхождения изъятого у Гизатуллина Е.Э. вещества. Ни следствие, ни суд не установили, откуда были привезены или произведены изъятые вещества. В приговоре, как на доказательство приводятся телефонные переговоры, однако в материалах дела нет фоноскопической экспертизы, нет справки от эксперта, что данная кассета не содержит признаков монтажа. Судом было отклонено ходатайство стороны защиты об истребовании в телефонной компании справки о том, кому принадлежат данные номера телефонов. Также указывает о нарушениях, допущенных судом при исследовании и оценке доказательств, что повлияло на выводы суда и на квалификацию преступления.
При назначении наказания суд не учел как смягчающее обстоятельство помощь следствию и сотрудничество с правоохранительными органами. Он указывал на поставщиков наркотических средств, у которых при обыске изъято большое количество наркотика. То есть при его содействии было предотвращено готовящееся преступление.
Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Так, из материалов уголовного дела видно, что первоначально по данному делу 07 июля 2008 года был вынесен обвинительный приговор, который определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 23 октября 2008 года в составе судей Алексеева К.К., Колесова И.Р., Потапова В.Л. был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального закона.
30 апреля 2009 года по делу был вынесен новый обвинительный приговор, на который было принесено кассационное представление и кассационные жалобы осуждённых Андоськина А.М. и Гилевой А.А.
При новом кассационном рассмотрении дела 7 июля 2009 года, судебная коллегия в составе судей Оконешникова Е.П., Жженых Н.Д., Потапова В.Л. приговор суда от 30 апреля 2009 года изменила, наказание, назначенное Андоськину А.М., снизила до 8 лет лишения свободы, по совокупности приговоров до 8 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Таким образом, при последнем кассационном рассмотрении данного дела 7 июля 2009 года, судья Потапов В.Л. повторно принял участие, несмотря на то, что с его участием при предыдущем кассационном рассмотрении дела приговор суда был отменен ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
При рассмотрении данного уголовного дела в суде кассационной инстанции указанное требование закона нарушено, т.к. судья Потапов В.Л. дважды принимал участие в рассмотрении дела по существу, что является недопустимым.
Кроме того, определение судебной коллегии от 07 июля 2009 года не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Как видно из определения судебной коллегии, доводы кассационных жалоб осуждённых в нем не изложены и мотивы принятого решения об оставлении жалоб без удовлетворения - фактически не приведены. Поскольку кассационная инстанция не высказала какого-либо суждения по поставленным осуждёнными вопросам, как этого требует уголовно-процессуальный закон, то данное нарушение повлекло за собой ограничение прав участников процесса, что могло повлиять на правильность вынесенного кассационного определения.
В связи с тем, что дело подлежит направлению на рассмотрение в суд кассационной инстанции, Президиум не принимает решение по доводам надзорной жалобы осуждённого Андоськина А.М., т.к. они подлежат разрешению при новом кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу осуждённого Андоськина Андрея Михайловича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 07 июля 2009 года, удовлетворить частично.
2.Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 7 июля 2009 года в отношении Андоськина Андрея Михайловича, Гилевой Аллы Александровны, Гизатуллина Евгения Энверовича, Тамбовцева Александра Петровича, - отменить и уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Председательствующий : Л.Т. Горева