Судья Габышев Р.С. 44-у-77
Состав судебной коллегии:
Сотников А.М., Мунтяну И.Е.,
Слепцов П.В. – докладчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г.Якутск 29 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Алексеева Сергея Ивановича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2010 года, которым
Алексеев Сергей Иванович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 25 января 2008 года приговором Намского районного суда РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней,
о с у ж д ё н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 мая 2010 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Алексеев С.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осуждённый Алексеев С.И. просит приговор суда и все последующие судебные решения отменить. Указывает, что судом нарушены требования ст. 231 ч. 4 и ст. 232 УПК РФ, так как потерпевший М. не был должным образом извещен о рассмотрении уголовного дела и не смог дать показания о том, что он имеет перед ним денежный долг в сумме 8500 рублей. Также не согласен с кассационным определением судебной коллегии, так как доводам, изложенным им в судебном заседании, показаниям потерпевшего М., выступлению адвоката, которые отражены в протоколе судебного заседания, судом не дана надлежащая оценка.
Кроме того указывает, что не согласен с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, так как такое наказание УИК РФ не предусмотрено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором суда Алексеев С.И. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому определённых ограничений и возложении определённых обязанностей.
Однако суд в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ не указал в приговоре, в чем заключается ограничение свободы в отношении осуждённого, что исключает возможность исполнения отбывания этого наказания.
В связи с чем назначение Алексееву С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора суда.
Другие доводы надзорной жалобы осужденного Алексеева С.И. являются необоснованными и подлежат отклонению, т.к. обвинительный приговор в отношении Алексеева С.И. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано Алексеевым С.И. в судебном заседании в присутствии адвоката, при этом Алексеев С.И. пояснил, что решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину полностью признает, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему понятны. Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Юридическая оценка совершенному осуждённым деянию судом дана правильная.
Таким образом нарушений уголовно- процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 25 мая 2010 года соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, содержит доводы кассационной жалобы, ответы на них и мотивы принятого решения. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Вместе с тем приговор суда и определение судебной коллегии подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Алексеева С.И. необходимо переквалифицировать с лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 79, 70 УК РФ окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П ОС Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Алексеева Сергея Ивановича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 мая 2010 года, удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда от 1 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 25 мая 2010 года изменить, переквалифицировать действия Алексеева Сергея Ивановича с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы. Исключить из приговора суда назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева