Судья Топоркова С.А. 44-у-80
Состав судебной коллегии:
Оконешников Е.П. – докладчик,
Сотников А.М., Пинегин А.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 29 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательстьвующего Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года, которым в отношении
Т., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
постановление Алданского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2011 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии от 14 марта 2011 года постановление суда оставлено без изменения, доводы кассационного представления прокурора об изменении постановления суда в связи с тем, что в резолютивной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. не указана дата и срок содержания под стражей, отклонены со ссылкой на ст. 109 УПК РФ.
В надзорном представлении заместитель прокурора РС (Я) Щербаков А.А. просит отменить определение судебной коллегии и материал направить на новое кассационное рассмотрение, т.к. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с законом, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, либо о продлении срока содержания под стражей данных лиц, необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. В нарушение данного требования закона в резолютивной части постановления суда не указан срок содержания под стражей обвиняемого Т., а также не обозначен период времени, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Определением судебной коллегии постановление суда оставлено без изменения, а доводы кассационного представления необоснованно отклонены.
Проверив представленный материал об избрании меры пресечения, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит, что определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
По смыслу закона, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
Однако судом указанное требование закона было нарушено, в связи с чем на постановление суда было принесено кассационное представление прокурора об изменении постановления суда и указании срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т. Отклоняя доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции ограничился ссылкой на ст. 109 УПК РФ, что является нарушением уголовно- процессуального закона, влекущим безусловную отмену принятого решения.
В связи с чем определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407,408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года в отношении Т., удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 14 марта 2011 года в отношении Т., - отменить и направить материал на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Л.Т. Горева