Судья: Габышев Р.С. Дело № 44-у-109
СК: Дьяконова А.Г., Жженых Н.Д.,
Николаев Л.А. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
гор.Якутск «17» июня 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Михайловой С.Е., Пронина П.И. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рахманова Т.К. о пересмотре приговора Якутского городского суда от 05 августа 2005 года, которым
РАХМАНОВ Тимур Кахрамонович, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
24 марта 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -
о с у ж д е н – по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 24 марта 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 13 октября 2005 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М., полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению со снижением осужденному наказания до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Рахманов Т.К. осужден за умышленное причинение смерти гр-ну М., совершенное между 15 и 20 марта 2005 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Рахманов Т.К. вину не признал.
В надзорной жалобе осужденный Рахманов Т.К. указывает на то, что суд во вводной части приговора неправильно указал о его судимости к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, хотя фактически он был осужден к 3 годам лишения свободы, что повлияло на определение ему окончательного наказания по последнему приговору. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной,
которая была положена в основу обвинительного приговора. С учетом этих обстоятельств осужденный Рахманов Т.К. просит снизить наказание.
Рассмотрев дело и обсудив доводы жалобы, Президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующему основанию.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона соблюдено не в полной мере.
Так, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством.
Из приговора суда видно, что в качестве одного из доказательств, подтверждающих виновность Рахманова Т.К. в инкриминируемом ему деянии, использована его явка с повинной, в которой он подробно рассказал обстоятельства убийства М. и указал место, куда отнес труп потерпевшего и его вещи.
Аналогичные показания им были даны при его допросе в качестве подозреваемого, которые также были положены в основу приговора в качестве достоверного доказательства, подтверждающего вину Рахманова Т.К. в содеянном.
Из этих данных следует, что явка с повинной Рахманова Т.К., использованная в качестве доказательства по делу, должна была учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как это предусмотрено ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. Однако судом этого сделано не было.
При таких обстоятельствах ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств наказание Рахманову Т.К. следовало назначить с учетом положения ст.62 ч.1УК РФ. В связи с этим назначенное Рахманову Т.К. наказание подлежит снижению.
Довод о том, что суд ошибочно указал срок его осуждения по предыдущему приговору во вводной части приговора, что повлияло на назначение ему наказания по данному делу, признается необоснованным, поскольку тот приговор было постановлено исполнять самостоятельно, тем самым к вновь назначенному сроку то наказание не присоединялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Рахманова Т.К. – удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда от 05 августа 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 13 октября 2005 года в отношении РАХМАНОВА Тимура Кахрамоновича – и з м е н и т ь :
признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством;
считать Рахманова Т.К. осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения – оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА.