Судья Фёдорова ГА.
Дело № 44-у-125
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
гор.Якутск
«15» июля 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Снегирёвой Е.В.,
членов: Александровой Р.С, Данилова А.Р., Михайловой С.Е., при секретаре Винокурове О.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Федина С А. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ –
о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е, доложившей материал, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мирнинского районного суда от 19 мая 2010 года Федин С.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
Приговором Мирнинского районного суда от 09 ноября 2010 года Федин С.А. осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Федин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Федина С.А. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Федин С.А. просит пересмотреть постановление суда, ссылаясь на требование ст.10 ч.2 УК РФ. С учетом признания вины и раскаяния Федин С.А. просит изменить наказание на домашний арест либо административный штраф.
Рассмотрев материал и обсудив жалобу осужденного Федина С.А., Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
Осужденный Федин С.А. отбывает наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ, в том числе в ст.10 ч.1 УК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу приговора.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федина С.А., суд первой инстанции указанные требования не учел.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Федина С.А. – удовлетворить частично.
Постановление Хангаласского районного суда от 12 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФЕДИНА Сергея Александровича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, – о т м е н и т ь и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Е.В.СНЕГИРЁВА.