Судья Осьмушин С.В. 44-у-207
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 14 октября 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Пронина П.И.,
при секретаре Винокурове О.А. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Гречишко Дениса Михайловича о пересмотре постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 года, которым в отношении осужденного
Гречишко Дениса Михайловича, _______ года рождения, осуждённого:
- приговором суда от 20 февраля 1998 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 08 апреля 1999 года условное осуждение отменено, Гречишко Д.М. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- приговором суда от 21 апреля 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором суда от 26 июня 2007 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с уголовным законом, смягчающим наказание.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Алданского районного суда от 26 июня 2007 года Гречишко Д.М. осужден по ст. 105 ч. 1, 112 ч. 1, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Гречишко Д.М. обратился в суд с ходатайством в пересмотре приговоров от 20 февраля 1998 г. и 21 апреля 1999 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г.
При рассмотрении ходатайства осужденного Гречишко Д.М. суд установил, что судимость Гречишко Д.М. по приговору суда от 21 апреля 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считается погашенной 08 апреля 2006 года, в связи с чем уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, совершившего преступление, на него не распространяется, поскольку он до осуждения 26 июня 2007 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ не может считаться имеющим судимость. В связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного Гречишко Д.М. отказал.
В надзорной жалобе осуждённый Гречишко Д.М. просит пересмотреть приговоры судов от 20 февраля 1998 года и от 21 апреля 1999 года в порядке ст. 10 УК РФ и снизить размер наказания в связи с наличием непогашенной судимости по приговору суда от 21 апреля 1999 года.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осуждённого, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела видно, что преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое Гречишко Д.М. осуждён приговором суда от 21 апреля 1999 года, было совершено им в совершеннолетнем возрасте. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище), является тяжким преступлением, которое погашается, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении шести лет после отбытия наказания. Исходя из вышеизложенного, следует, что на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые Гречишко Д.М. осуждён приговором суда от 26 июня 2007 года, судимость Гречишко Д.М. по приговору суда от 21 апреля 1999 года, в установленном законом порядке, не была погашена и была учтена судом при постановлении приговора от 26 июня 2007 г. при определении опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Гречишко Дениса Михайловича о пересмотре постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 года, удовлетворить.
Постановление Ленского районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Гречишко Дениса Михайловича, отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Л.Т. Горева