Судья Винокуров И.В. 44-у-204
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 7 октября 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Смирнова Александра Евгеньевича о пересмотре приговора Алданского районного суда от 21 января 2009 года, которым
Смирнов Александр Евгеньевич, _______ года рождения, уроженец .........., не судимый, проживающий в ..........,
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей .
Приговор суда в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об удовлетворении надзорной жалобы и изменении приговора суда, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Смирнов А.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено 7 декабря 2008 года в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Смирнов А.Е. просит пересмотреть приговор суда, т.к. при назначении наказания суд не учел, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Е. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному Смирнову А.Е., судом допущены нарушения закона.
Так, в приговоре суда указано, что при назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Однако фактически назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы превышает размер наказания, которое суд вправе назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Смирнова А.Е. подлежит изменению в части назначенного наказания, Смирнов А.Е. считается осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Смирнова Александра Евгеньевича о пересмотре приговора Алданского районного суда от 21 января 2009 года, удовлетворить.
Приговор Алданского районного суда от 21 января 2009 года в отношении Смирнова Александра Евгеньевича изменить, считать Смирнова А.Е. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева