Судья :Саввина М.В. 44-у-151
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха(Якутия)
г.Якутск 19 августа 2011 г.
Президиум Верховного суда РС(Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов президиума Александровой Р.С, Данилова А.Р, Снегиревой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Стромыло В.И. в интересах осужденного Темпель А.А. на приговор Среднеколымского районного суда от 25 февраля 2010 года, которым
Темпель Андрей Андреевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .......... по адресу: .........., ранее не судимый
осужден по п. «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ;
по п. «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ;
по п. «а» ч.2 ст.228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ;
по п. «а» ч.2 ст.228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа ;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оправдан. по п.п. «а,г» ч.3 ст.228 УК РФ за отсутствием состава преступления.
По данному приговору также осуждена Темпель Л.П. в отношении которой приговор суда не обжалован.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Стромыло В.И. в интересах осужденного Темпель А.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение зам.прокурора РС(Я) Иванова А.Л., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Темпель А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору по 4 преступлениям. Преступления совершены : в период с первой декады февраля по начало июня 2007 года в ..........,
в период с середины июня по середину августа 2007 года в ..........,
в период с 28 января по конец февраля 2008 года в ..........,
в период с начала марта по 17 марта 2008 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе адвокат Стромыло В.И. в интересах осужденного Темпель А.А. обосновывает доводы отсутствием доказательств по 3 эпизодам сбыта наркотических средств, в частности не изьяты наркотические средства и не проводились химические экспертизы в отношении их, для определения вида наркотического средства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.
Подсудимый Темпель А.А. в судебном заседании вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в сбыте наркотических средств вину не признал.
Как видно из материалов дела виновность Темпель А.А. установлена из совокупности показаний Темпель А.А. и Темпель Л.П, данными ими в ходе предварительного следствия о сбыте наркотических средств, оглашенными показаниями свидетелей Н., Л., А., Б.,Ч., С., О., Б. и других. А также протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2008 года квартиры № ..., расположенной по ул .........., и в доме № ... в г .........., принадлежащей супругам Темпель, на улице под окнами зала квартиры обнаружены и изьяты: пакет в котором находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом и 10 бумажных свертков из обрывком листов с такими же веществами, матерчатая сумка в которой имеется 19 свертков из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения ; бутылки, кальян, весы;
Заключением эксперта : на внутренней поверхности бутылки, кальяна, на весах, изьятых 18.03.2008 г. в ходе осмотра места происшествия в кв № ... по ул .......... в .......... выявлены следовые количества ТГК наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля и сопутствующих ему каннабиноидов;
Растительные массы в 10 и 19 свертках являются смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло),общее количество смеси табака с гашишным маслом составило 97,955 гр. Общее содержимое гашишного масло в смесях составило 17,627 гр.
Заключением эксперта от 21 апреля 2008 года в смывах рук, губ Темпель А.А. выявлены следовые количества ТГК наркотически активного компонента конопли и сопутствующих ему каннабиноидов.
Заключением эксперта от 7 мая 2008 года вещество, выданное Г. в ходе проверочной закупки, вещество из пакета №2 в 10 свертках и пакете №5 в 19 свертках в пакете №6,изьятые в ходе осмотра места происшествия в кв № ... по ул........... в .......... совпадают между собой по ряду всех выявленных признаков : цвету, запаху, консистенции, степени пропитки табака гашишным маслом, количеству зон каннабиноидов на хроматограммах, интенсивности краски зон компонентов, их размерам и по значению их хроматографической подвижности.
Между тем, по смыслу закона для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления требуются специальные знания. В связи с чем суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов и специалистов.
По трем эпизодам преступлений, совершенных Темпель А.А. в период с первой декады февраля по начало июня 2007 года; в период с середины июня по середину августа 2007 года, в период с 28 января по конец февраля 2008 года незаконного оборота наркотического средства, изьятия не производились и по делу необходимые исследования не производились.
При таких обстоятельствах осуждение Темпель А.А. по указанным эпизодам преступлений, нельзя признать законным и обоснованным.. Поэтому приговор суда в отношении Темепль А.А. этой части подлежат отмене, а уголовное преследование прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В связи с этим Темпель А.А. считать осужденным по эпизоду преступления по незаконному сбыту наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц за период с начала марта по 17 марта 2008 года, которое установлено судом совокупностью доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2008 года, где изьяты наркотические средства и заключением эксперта по данным наркотическим средствам, с исключением из приговора применение ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Стромыло В.И. в интересах осужденного Темпель А.А. – удовлетворить.
Приговор Среднеколымского районного суда от 28 февраля 2010 года в отношении Темпель Андрея Андреевича в части осуждения его по преступлениям, предусмотренным п «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ в период с первой декады февраля по начало июня 2007 года, по п «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ в период с середины июня по середину августа 2007 года, по п «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ в период с 28 января по конец февраля 2008 года отменить и в этой части уголовное преследование прекратить на основании п.2.ч. 1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Исключить из приговора применение ст.69 ч.3 УК РФ.
Считать Темпель А.А. осужденным по п «а» ч.2 ст.228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий : Л.Т.Горева.