кассационное определение отменено



Судья Петраков Д.А.                                                                                      44-у-209

Состав судебной коллегии:

Оконешников Е.П.,Бючахова С.В.,

Слепцов П.В.-докладчик.

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                      Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)

г. Якутск                                                                                                    14 октября 2011 г.

              Президиум Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в составе:

              председательствующего Горевой Л.Т.,

              членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Пронина П.И.,

              при секретаре Винокурове О.А., рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 30 августа 2011 года в отношении осужденного Оконешникова А.В., которым

            постановление Якутского городского суда от 22 июня 2011 года в отношении

            Оконешникова Александра Васильевича, _______ рождения, уроженца .........., отбывающего наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2003 года ( с последующими изменениями), которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 2 п. «в», 116, 105 ч. 2 п. «ж,к», 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «а,ж,к», 69 с. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в связи с пересмотром приговора в порядке ст. 10 УК РФ и приведением его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г., по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         - отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение.

        Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об отмене кассационного определения, Президиум

                                            У С Т А Н О В И Л :

         Приговором Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 5 июня 2003 года Оконешников А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка, по ст. 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «а,ж,к» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 февраля 2004 года приговор суда в отношении Оконешникова А.В. изменен: из приговора исключено осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ Оконешников А.В. считается осужденным к 15 годам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

          В связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года осужденный Оконешников А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда и смягчении наказания.

         Постановлением Якутского городского суда от 22 июня 2011 г. приговор суда пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, при этом действия Оконешникова А.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж,к», 30 ч. 3- 105 ч. 2 п. «а,ж,к», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ с 15 лет лишения свободы до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

           Отменяя постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия указала, что суд необоснованно квалифицировал действия Оконешникова А.В. по ст. 105, 116 УК РФ в новой редакции, т.к. указанные статьи изменений не претерпели. Кроме того судебная коллегия указала, суд неправильно переквалифицировал действия Оконешникова А.В. по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ и снизил наказание, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 февраля 2004 г. из приговора суда исключено осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем снижение наказания по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, по которой Оконешников А.В. не осужден, является необоснованным.

           В надзорном представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения кассационной инстанции и направлении материала на новое кассационное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорного представления, Президиум находит, что надзорное представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        Выводы суда кассационной инстанции в части необоснованного снижения судом наказания по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, является несостоятельными и противоречат материалам дела, т.к. приговором суда Оконешников А.В. был осужден по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, определением Верховного суда РФ из обвинения исключен п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в остальной части приговор суда в части осуждения Оконешникова А.В. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ оставлен без изменения. Постановлением суда в порядке ст. 10 УК РФ приговор суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев.

        Выводы суда кассационной инстанции о неправильной квалификации действий Оконешникова А.В. по ст. 105, 116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г., обоснованны, однако данное нарушение не является основанием для отмены постановления суда, т.к. устранимо судом кассационной инстанции.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

                                          П О С Т А Н О В И Л :

             Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 30 августа 2011 года в отношении Оконешникова Александра Васильевича, удовлетворить.

           Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 30 августа 2011 года в отношении Оконешникова Александра Васильевича, отменить и материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

           Председательствующий:                                              Л.Т. Горева.