Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск
26 августа 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Горевой Л.Т.
членов: Александровой Р.С, Данилова А.Р., Снегиревой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.
с участием заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. рассмотрел надзорную жалобу осужденного От-ду-шин Е.Н. о пересмотре постановления Хаыгаласского районного суда от 26 апреля 2011 года.
Приговором Томпонского районного суда от 26 октября 2010 года От-ду-шин Евгений Николаевич, родившийся _______ года рождения в .........., судимый:
1. 04.05.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ по совокупности к 3годам лишения свободы;
2. 12.08.2010 года по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободыосужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление осужденного От-ду-шин Е.Н. посредством видеоконференцсвязи поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора PC (51) Самойленко Б.М. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хангаласского районного суда от 26 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного От-ду-шин в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в ст. 158 ч. 3 УК РФ и исключением нижнего предела санкции статьи.
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловано
В надзорной жалобе осужденный От-ду-шин просит пересмотреть постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, улучшающих его положение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы. Президиум находит постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ в отношении осужденного От-ду-шин Е.Н. подлежащим отмене.
В постановлении в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в снижении наказания осужденному От-ду-шин приведены не основанные на законе мотивы принятого решения.
В судебном постановлении указано, что исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 3 УК РФ не влечет снижение назначенного судом наказания.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 158 ч. 3 УК РФ по которой был осужден От-ду-шин исключен нижний предел наказания - 2 года лишения свободы установленный в прежней редакции.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ст. 10 Уголовного кодекса РФ указал, что но смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене кватифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части.
Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда РФ. содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного наказания предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407. 408 УПК РФ. Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного От-ду-шин Е.Н. удовлетворить.
2. Постановление Хангаласского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношенииОт-ду-шин Евгения Николаевича отменить и материал направить на новое рассмотрение втот же суд.
Председательствующий:
ЛЛ.Горева