Судья Мунтяну И.Е. 44-У-150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 19 августа 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Горевой Л.Т.
членов: Александровой Р.С, Данилова А.Р., Снегиревой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.
с участием Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова АЛ.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Докшина Д.В. о пересмотре постановления Якутского городского суда от 4 мая 2011 года. Приговором Алданского районного суда от 1 июня 2010 года Докшин Дмитрий Владимирович, родившийся _______ в .........., не судимый
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение Первого заместителя прокурора PC (Я) Иванова А.Л. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Якутского городского суда от 4 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Докшина в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в ст. 111 ч. 4 УК РФ и исключением нижнего предела санкции статьи.
В надзорной жалобе осужденный Докшин просит пересмотреть постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, улучшающих его положение.
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловано.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ в отношении осужденного Докшина Д.В. подлежащим отмене.
В постановлении в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в снижении наказания осужденному Докшину приведены не основанные на законе мотивы принятого решения.
В судебном постановлении указано, что суд назначил наказание Докшину свыше нижнего предела ст. 111 ч. 4 УК РФ в прежней редакции и поэтому отсутствуют основания для снижения осужденному назначенного наказания.
ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ по которой был осужден Докшин исключен нижний предел наказания -5 лет лишения свободы установленный в прежней редакции.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ст. 10 Уголовного кодекса РФ указал, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда РФ, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного наказания предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Докшина Д.В. удовлетворить.
2. Постановление Якутского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении Докшина Дмитрия Владимировича отменить и материалнаправить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: