Дело № 44-у-216
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
гор.Якутск «28» октября 2011 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., при секретаре Винокурове О.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.Я. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 23 мая 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 25 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Сюнюшевой Е.С. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения по пересмотру приговора подлежащими изменению со снижением осужденному наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Якутского городского суда от 09 апреля 2010 года Дмитриев А.Я. осужден по ч.3 ст.30-161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Хангаласского районного суда от 23 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Дмитриева А.Я. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.30-решение противоречит и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Рассмотрев материал и обсудив доводы жалобы осужденного, Президиум считает подлежащими изменению состоявшиеся судебные решения по пересмотру приговора.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года в редакцию ст.161 ч.2 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции статьи нижний предел наказания исключен. Таким образом, данное изменение улучшает положение осужденного, а потому суд правильно принял решение о том, что указанный закон имеет обратную силу.
В то же время суд, оставляя назначенное судом наказание без изменения, указал, что внесенные в закон изменения не улучшают положения осужденного, поскольку ему наказание назначено с учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств по правилам ст.ст.66, 68 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ, что соответствует пределам санкции данной статьи в новой редакции.
Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит его же выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ, улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда и определение кассационной инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому они подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.Я. – удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда от 23 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 25 августа 2011 года в отношении осужденного ДМИТРИЕВА Александра Яковлевича – и з м е н и т ь :
считать его осужденным по приговору Якутского городского суда от 09 апреля 2010 года по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА.