Судья Винокуров И.В. 44-у-121
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 8 июля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Макарова Владимира Петровича о пересмотре постановления Алданского районного суда РС (Я) от 19 января 2009 года, которым
заявление адвоката Ветлугаева Василия Владимировича об оплате труда адвоката, удовлетворено, процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 11 815 руб. 62 коп., подлежащие выплате защитнику по назначению суда, за оказание юридической помощи
Макарову Владимиру Петровичу, _______ года рождения, уроженцу .........., осужденному приговором Алданского районного суда РС (Я) от 23 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Алданского районного суда от 23 сентября 2008 г. Макаров В.П. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Алданского районного суда от 19 января 2009 г. заявление адвоката Ветлугаева В.В. об оплате труда адвоката, удовлетворено, вознаграждение в размере 11 815 руб.62 коп. признано процессуальными издержками и перечислено на счет адвоката, затем взыскано с осужденного Макарова В.П. в доход государства.
В надзорной жалобе осуждённый Макаров В.П. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое. Утверждает, что при вынесении приговора не было принято решения о взыскании с него процессуальных издержек и исков. Кроме того судом были нарушены конституционные права осуждённого, так как он в судебном заседании по оплате труда адвоката, не участвовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131, ст. 132, ст. 299 и ст. 309 УПК РФ оплата труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого по решению суда, о чём указывается в резолютивной части приговора.
В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решён при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешён судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ, то есть в судебном заседании.
Однако, как видно из представленных материалов уголовного дела, данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Так, приговор в отношении Макарова В.П. постановлен 23 сентября 2008 года, при этом вопрос о возможности или невозможности взыскания процессуальных издержек с осуждённого Макарова В.П. в судебном заседании не рассматривался. Впоследствии судом вопрос о взыскании процессуальных издержек решён 19 января 2009 года с нарушением требований ст. 397 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
При таких обстоятельствах, постановление Алданского районного суда РС (Я) от 19 января 2009 года, подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Макарова Владимира Петровича о пересмотре постановления Алданского районного суда РС (Я) от 19 января 2009 года, удовлетворить.
Постановление Алдаанского районного суда от 19 января 2009 г. о взыскании с Макарова Владимира Петровича процессуальных издержек, отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий : Л.Т. Горева