Судья Гусихина З.Х. 44-у-106
Состав судебной коллегии:
Винокуров Е.М.-докладчик,
Кононов К.К., Коркин М.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия).
г. Якутск 10 июня 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.,
при секретаре Васильеве А.И., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Кузнецова Артёма Валерьевича о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2009 года, которым
Кузнецов Артём Валерьевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
приговором суда от 18 октября 1996 года по ч. 2 ст. 144, ст. 41 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 01 сентября 2003 года,
о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 февраля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Кузнецов А.В. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление им совершено 06 мая 2008 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершенном преступлении признал частично.
В надзорной жалобе осуждённый Кузнецов А.В. просит изменить приговор суда, исключить рецидив преступлений и снизить назначенное судом наказание с учётом всех смягчающих вину обстоятельств. Считает, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего вину обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления, так как на момент вынесения приговора судимости от 31 января 1995 года и от 18 октября 1996 года были в установленном законом порядке погашены. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Президиума Верховного суда от 11 февраля 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
Между тем, из материалов дела видно, что суд неправильно определил наличие в действиях подсудимого Кузнецова А.В. рецидива преступлений, так как судимость Кузнецова А.В. по приговору суда от 18 октября 1996 года считается погашенной 01 сентября 2006 года, т.е. по истечении 3 лет после отбытия наказания, поскольку Кузнецов А.В. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания 01 сентября 2003 года.
Таким образом, суд необоснованно признал наличие в действиях Кузнецова А.В. рецидива преступлений и учёл это в качестве отягчающего вину обстоятельства.
Кроме того при назначении меры наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел то, что Кузнецов А.В. оказал содействие в раскрытии преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия он заявил ходатайство о проведении следственного действия : проверки показаний на месте преступления. Протокол проверки показаний на месте совершения преступления судом исследован в ходе судебного следствия и признан доказательством, подтверждающим вину Кузнецова А.В. в содеянном.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания, т.к. отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кузнецова А.В. не усматривается.
В связи с чем приговор суда в отношении Кузнецова А.В. подлежит изменению, из вводной части приговора суда подлежит исключению указание на судимость приговором от 18 октября 1996 года, из описательно- мотивировочной части приговора суда подлежит исключению признание рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, и с применением ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит снижению до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2009 года, удовлетворить.
Приговор Мирнинского районного суда от 2 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 25 февраля 2010 года в отношении Кузнецова Артема Валерьевича, изменить: из вводной части приговора суда исключить указание на судимость приговором от 18 октября 1996 года, из описательно- мотивировочной части приговора суда исключить признание рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, и с применением ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову А.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева