Судья Самойлов Ю.В. 44 у-112
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия)
г. Якутск 24 июня 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Снегиревой Е.В.
при секретаре Васильеве А.И., рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 26 июля 2010 года, которым
Трущак Павел Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и внесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Трущак П.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо- крупном размере. Преступление совершено 17 марта 2010 г. в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Самойленко Б.М. просит изменить приговор суда и снизить наказание в связи с тем, что суд при назначении наказания Трущак П.С., указывая на положения ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически не применил их и назначил наказание, выходящее за рамки возможного при таких обстоятельствах наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:.
Уголовное дело в отношении Трущак П.С. рассмотрено судом в особом порядке, т.е. обвинительный приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.
При этом нарушений уголовно- процессуального закона, предусмотренных главой 40 УПК РФ, судом не допущено.
Вместе с тем при назначении размера наказания Трущак П.С. суд правильно указал о назначении наказания по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако фактически указанные требования закона не применил и назначил наказание, выходящее за установленные законом пределы наказания.
Так в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Кроме того в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учёл первую судимость Трущак П.С., явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд мог назначить Трущак П.С. наказание, не превышающее 4 лет 5 месяцев 3 дней, однако судом назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В связи с чем приговор суда подлежит изменению, наказание, назначенное Трущак П.С., с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, подлежит снижению до 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М.о пересмотре приговора Мирнинского районного РС (Я) от 26 июля 2010 года, удовлетворить.
Приговор Мирнинского районного суда от 26 июля 2010 года в отношении Трущак Павла Сергеевича, изменить, считать Трущак П.С. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Штраф в размере 20 000 руб. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева