Судья Логинова Т.И. 44 у-107
Судебная коллегия:
Мунтяну И.Е.- докладчик,
Оконешников Е.П., Потапов В.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия).
г. Якутск 24 июня 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов : Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Васильеве А.И., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Панарина Эдуарда Владимировича о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2009 года, которым
Панарин Эдуард Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- приговором суда от 31 августа 2007 года по 8 эпизодам преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по 16 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён: по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 19 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Панарина Э.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Панарин Э.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Панарин Э.В. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью приговора. Указывает, что приговором суда он незаконно осуждён по эпизоду №13 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, совершённого 04 мая 2007 года, так как за данное преступление он уже был осужден приговором суда от 31 августа 2007 года и данное преступление было квалифицировано по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Просит исключить из приговора суда эпизод №16, так как по факту введения внутривенно Д. героина весом не менее 0, 22 гр. не проводилась соответствующая экспертиза и поэтому выводы суда в этой части имеют предположительный характер. Считает, что один эпизод преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вес согласно судебно-медицинской экспертизы не являлся крупным, а также данное наркотическое вещество не предназначалось для сбыта. Суд в нарушение уголовно- процессуального закона указал на его вину по 3 эпизодам, когда как он осужден по 2 эпизодам преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 20 мая 2011 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2007 года в отношении Панарина Э.В. изменён и окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 500 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
При таких обстоятельствах, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2009 года в отношении Панарина Э.В. также подлежит изменению, наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом снижения наказания по приговору суда от 31 августа 2007 года, подлежит снижению до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2500 руб. постановлено исполнять самостоятельно..
Доводы надзорной жалобы осуждённого о том, что он незаконно осуждён по преступлению, совершённому 04 мая 2007 года, за которое он был уже ранее осужден приговором суда от 31 августа 2007 года, являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как приговором суда от 12 января 2009 года Панарин Э.В. за данное преступление виновным не признан и не осужден. В приговоре суда указано, что по преступлению от 4 мая 2007 Панарин Э.В. осужден приговором от 31 августа 2007 г. ( л.11 приговора).
Также несостоятельным доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины по эпизоду № 16, так как вина Панарина Э.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля Н., показаниями свидетеля Д., протоколом медицинского освидетельствования № ... от 22 июня 2007 года, согласно которому, у Д. установлен факт употребления опиатов (наркотическое средство героин); заключением эксперта, согласно которому вещество в двух свертках содержит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством общей массой 0,572 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 является крупным размером, и другими доказательствами в их совокупности.
Доводы надзорной жалобы осужденного Панарина Э.В. о нарушении уголовно-процессуального законодательства при изложении описательно-мотивировочной части приговора, также необоснованны и подлежат отклонению, так как суд, тщательно проанализировав исследованные доказательства и должным образом оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Панарина Э.В. в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. По остальным эпизодам преступлений, предъявленных обвинением, подсудимый оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Панарина Эдуарда Владимировича о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 12 января 2009 года, удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда от 12 января 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 19 марта 2009 года в отношении Панарина Эдуарда Владимировича, изменить, считать его осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., по ч. 1 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева.