Судья Мартынов Н.С. 44-у-56
Судья Николаева П.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия).
г. Якутск 15 апреля 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Свидерского Александра Станиславовича о пересмотре определения Вилюйского районного суда от 17 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Вилюйского районного суда от 24 октября 2007 года
Свидерский Александр Станиславович,
_______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый приговором от 6 декабря 1997 г. по ст.161 ч. 2 п. « г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором от 15 декабря 2000 г. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором от 19 апреля 2001 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы условно- досрочно по постановлению суда от 17 февраля 2006 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня, проживавший в ..........,
осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) от 20 декабря 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
Определением Вилюйского районного суда от 17 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Свидерского А.С. о предоставлении копий обвинительного заключения и протокола судебного заседания, снятии судимости по приговору Вилюйского районного суда от 15 декабря 2000 года, отказано.
Постановлением Вилюйского районного суда от 11 августа 2010 г. в удовлетворении заявления осужденного Свидерского А.С. о предоставлении копии протокола судебного заседания, проходившего 23-24 октября 2007 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Свидерского А.С. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Исакова В.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Щербакова А.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Свидерский А.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 19 апреля 2001 года в .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Свидерский А.С. указывает, что суд незаконно отказывает ему в выдаче документов, просит содействовать в получении копий обвинительного заключения и протокола судебного заседания, необходимых для дальнейшего обжалования приговора суда. Просит отменить судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Свидерского А.С., Президиум приходит к следующему выводу.
При разрешении ходатайства осужденного Свидерского А.С. о предоставлении ему копий документов, Вилюйский районный суд 17 февраля 2010 года, руководствуясь ст. 256 и 259 УПК РФ, вынес определение об отклонении ходатайства, мотивируя это тем, что осужденный Свидерский А.С. в установленный законом срок не обращался с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, копия обвинительного заключения ему была вручена прокуратурой 28 сентября 2007 года, судимость по приговору суда от 15 декабря 2000 г. погашена по истечении испытательного срока.
Однако ст. 256 УПК РФ предусматривает порядок вынесения определений и постановлений по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, ст. 259 УПК РФ регламентирует порядок ведения, изготовления протокола судебного заседания и ознакомления с ним.
Уголовное дело в отношении Свидерского А.С. рассмотрено Вилюйским районным судом 23- 24 октября 2007 года с вынесением приговора.
В соответствии со ст. 5, 256 УПК РФ по всем вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, судья, рассматривающий дело единолично, выносит постановление, определение выносится судом первой инстанции, рассматривающим дело коллегиально.
В связи с чем вынесенное судом определение на основании ст. 256 УПК РФ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему документов, не основано на законе.
Постановлением Вилюйского районного суда от 11 августа 2010 года вынесено повторное постановление об отказе в удовлетворении заявления осужденного Свидерского А.С. о предоставлении копии протокола судебного заседания по аналогичным основаниям, со ссылкой на ст. 256, 259 УПК РФ, что также не основано на законе.
В соответствии со ст. 379, 409 УПК РФ нарушение уголовно- процессуального закона является основанием для отмены судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Свидерского Александра Станиславовича удовлетворить.
Определение Вилюйского районного суда от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Свидерского А.С. о предоставлении документов и постановление Вилюйского районного суда от 11 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Свидерского А.С. о предоставлении документов, - отменить.
Председательствующий : Л.Т. Горева.