Судья Винокуров И.В. Дело № 44 - У - 53
Состав коллегии: Винокуров Е.М.
Потапов B.JI. - докл.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Г.Якутск 1 апреля 2011 года
Президиум в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
и членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Мироновой А.Ю. о пересмотре приговора Алданского районного суда от 15 ноября 2010 года, которым
Загинайко Дмитрий Алексеевич, родившийся _______ в .........., не судимый
осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Климкин Владимир Сергеевич, родившийся _______ в .........., не судимый
осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
Тыгыпко Глеб Дмитриевич, родившийся _______ в .........., не судимый
осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
Постановлено взыскать с Загинайко Д.А. солидарно с Есеркеевым А.К., Климкиной Г.В., Тыгыпко И.Р. в пользу М. материальный ущерб в размере 4.336,9 руб., расходы на оплату услуг представителя 40.000 руб., неполученную зарплату в размере 12.788, 52 руб., с Загинайко Д.А. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 180.000 руб.
По делу также осуждены Есеркеев А.К в отношении которого надзорная жалоба не рассматривается.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PC (Я) от 28 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Алексеева К.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы адвоката и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
У С Т А Н ОВ И Л:
По приговору суда Загинайко признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А. опасного для жизни совершенное группой лиц.
Смерть потерпевшего А. наступила от действий другого лица Есеркеева.
Преступление совершено 31 августа 2009 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Миронова А.Ю. просит изменить приговор в отношении осужденного Загинайко в части возмещения гражданского иска и компенсации морального вреда по тем основаниям, что Загинайко осужден за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, к его смерти по неосторожности непричастен, законом не предусмотрено правопреемство. Суд необоснованно без указания мотивов взыскал компенсацию морального вреда с Загинайко в большем размере, чем с других соучастников преступления.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы адвоката Мироновой, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Вина Загинайко, Климкина, Тыгыпко в содеянном кроме их признания подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно приведены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности, вина не оспаривается и в надзорной жалобе.
Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена с учетом общественной опасности совершенного преступления и их личности, смягчающих обстоятельств и соразмерна содеянному.
Вместе с тем при компенсации морального вреда с Загинайко, Климкина, Тыгыпко судом нарушены требования закона
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуаль ными особенностями лица, которому причинен ущерб.
Суд взыскал компенсацию морального вреда с непосредственного виновника смерти по неосторожности Есеркеева А.К. - 250.000 руб., с лиц причинивших умышленный тяжкий вред здоровью потерпевшего Загинайко Д.А. - 180.000 руб., с законных представителей осужденных Климкина B.C., Тыгыпко И.Р. по 100.000 руб. с каждого в пользу представителя потерпевшего М.
Суд не мотивировал свое решение при определении конкретных размеров компенсации морального вреда с каждого соучастника преступления Загинайко Д.А., Климкина B.C., Тыгыпко Г.Д., не указал в описательно-мотивировочной части приговора по каким причинам доля компенсации морального вреда с Загинайко Д.А. определена больше других соучастников преступления.
При новом рассмотрении суду следует определить долю компенсации морального вреда с каждого соучастника преступления Загинайко Д.А., Климкина B.C., Тыгыпко Г.Д. с учетом требований справедливости и разумности.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу адвоката Мироновой А.Ю. удовлетворить.
2. Приговор Алданского районного суда от 15 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда PC (Я) от 28 декабря 2010 года в отношении Загинайко Дмитрия Алексеевича, Климкина Владимира Сергеевича, Тыгыпко Глеба Дмитриевича в части компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева