44-у-235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха ( Якутия).
г. Якутск 18 ноября 2011 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Снегиревой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Протодьяконова И.Г. о пересмотре постановления Якутского городского суда от 23 сентября 2011 года, которым в отношении
Протодьяконова Ивана Гаврильевича, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого приговором от 3 апреля 2007 года по ст. 162 ч. 2, 166 ч. 2 п. «а,в», 127 ч. 2 п. «а,ж», 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужденного приговором Усть- Алданского районного суда от 28 июня 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
указанные приговоры пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ, и Протодьяконов И.Г. считается осужденным: по приговору суда от 3 апреля 2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по приговору суда от 28 июня 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха ( Якутия) Дьяконовой А.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Протодьяконова И.Г. и адвоката Петрова М.М., поддержавштх доводы жалобы о пересмотре постановления суда, выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Саха ( Якутия) Иванова А.Л. об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Отбывая наказание в местах лишения свободы осужденный Протодьяконов И.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Усть- Алданского районного суда от 3 апреля 2007 года и от 28 июня 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Протодьяконова И.Г. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, квалифицировал действия Протодьяконова И.Г. по приговору суда от 3 апреля 2007 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г., снизив наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору суда от 28 июня 2010 г. суд квалифицировал действия Протодьяконова И.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. и снизил наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначил 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В надзорной жалобе осужденный Протодьяконов И.Г. просит пересмотреть судебные решения, мотивируя это тем, что Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 74 УК РФ о возможности сохранения условного осуждения при совершении в течение испытательного срока преступления средней тяжести. В связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором суда от 3 апреля 2007 года Протодьяконов И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а, в», 162 ч. 2, 127 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ и осужден: по ст. 166 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
При пересмотре указанного приговора, суд квалифицировал действия Протодьяконова И.Г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. и снизил осужденному Протодьяконову И.Г. наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, при этом окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, суд не назначил, что является нарушением уголовного закона и влечет отмену постановления.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ст. 10 УК РФ указал, что по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение: в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ, однако при пересмотре приговора суда от 28 июня 2010 года суд не обсудил вопрос о пересмотре приговора в этой части.
В соответствии со ст.ст. 409 ч.1, 379 ч. 1 п.3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Протодьяконова Ивана Гаврильевича о пересмотре постановления Якутского городского суда от 23 сентября 2011 года, удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 23 сентября 2011 года в отношении Протодьяконова Ивана Гаврильевича, отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Л.Т. Горева.
В е р н о
Председательствующий: Л.Т. Горева.