приговор суда изменен



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у-288

г.Якутск «23» декабря 2011 года

    Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Васильева Г.Е. о пересмотре приговора Верхневилюйского районного суда от 16 марта 2006 года, которым

    

    ВАСИЛЬЕВ Гаврил Егорович, _______ года рождения, уроженец ..........

о с у ж д е н – по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2006 года изменен, действия Васильева Г.А. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой он считается осужденным к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда Васильев Г.Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Т., совершенное 17 сентября 2005 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Васильев Г.Е. вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Васильев Г.Е. оспаривает правильность указания в приговоре суда двух его погашенных судимостей, что отразилось на назначении ему наказания.

Рассмотрев дело и обсудив жалобу осужденного Васильева Г.Е., президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Так, во вводной части приговора указана судимость осужденного Васильева Г.Е. от 30 января 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, а также с примечанием, что данная судимость погашена, указана судимость от 26 января 2001 года по ст.213 ч.2 п. «а», ст.150 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности подсудимого суд указал: «подсудимый характеризуется в прошлом негативно, был два раза осужден на лишение свободы условно…».

Между тем, по смыслу закона суд не должен учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных судимостей.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд допустил нарушение уголовного закона, неправильно указав во вводной части и в описательно-мотивировочной части приговора погашенные судимости Васильева Г.Е. В связи с тем, что погашенные судимости осужденного были учтены при назначении ему наказания, президиум считает необходимым снизить размер назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.379 ч.1 п.3 и ст.409 ч.1 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Васильева Г.Е. – удовлетворить.

Приговор Верхневилюйского районного суда от 16 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2006 года, постановление Якутского городского суда от 05 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года в отношении осужденного ВАСИЛЬЕВА Гаврила Егоровича – и з м е н и т ь :

исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылку на наличие у Васильева Г.Е. судимостей по приговорам от 30 января 2001 года и от 26 января 2001 года;

снизить назначенное ему по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Васильева Г.Е. судебные решения – оставить без изменения.

Председательствующий: п/п Л.Т.Горева    

Копия верна:

Председательствующий: Л.Т.Горева