ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-291
г.Якутск «23» декабря 2011 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Васильева В.А. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 07 июля 2011 года, которым пересмотрены вступившие в законную силу приговоры в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., доложившей материал, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Жиганского районного суда от 13 апреля 2011 года
ВАСИЛЬЕВ Василий Алексеевич, родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
25 мая 2007 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
19 июля 2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;
18 февраля 2008 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по предыдущим приговорам отменены и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено – 3 года лишения свободы в ИК общего режима, 14 сентября 2009 года освободившийся условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней, -
о с у ж д е н – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.ст.79 ч.7 и 70 УК РФ окончательно назначено – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 07 июля 2011 года в порядке ст.10 УК РФ указанные приговоры пересмотрены: по приговорам от 25 мая 2007 года, от 18 февраля 2008 года, от 13 апреля 2011 года действия осужденного Васильева В.А. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года с оставлением назначенных по этим статьям наказаний без изменения, по приговору от 19 июля 2007 года Васильев В.А. считается осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года к 11 месяцам лишения свободы. С учетом снижения наказания по этому приговору все последующие наказания также снижены с определением окончательного наказания по последнему приговору в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Васильев В.А. просит снизить наказание на 6 месяцев, ссылаясь на недостаточность снижения размера наказания только на один месяц.
Рассмотрев материал и обсудив жалобу осужденного Васильева В.А., президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
Как видно из приговора, осужденный Васильев В.А., будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года в ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ были внесены изменения, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Пересматривая приговоры в отношении осужденного Васильева В.А., суд первой инстанции указанные изменения, улучшающие положение осужденного, не учел и по этому вопросу не принял соответствующего решения.
В соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ допущенное судом нарушение закона является основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанное нарушение и принять решение, отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Хангаласского районного суда от 07 июля 2011 года по пересмотру приговоров в отношении осужденного ВАСИЛЬЕВА Василия Алексеевича - о т м е н и т ь и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Л.Т.Горева
Копия верна:
Председательствующий: Л.Т.Горева