ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-284
г.Якутск 23 декабря 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Горевой Л.Т.
членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного И. о пересмотре приговора от 11 сентября 2008 года, которым
несовершеннолетний И., родившийся _______ года в .......... ранее судимый:
03.04.2007 г.по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 6 месяцев ;
25.06.2007г. по ст.30 ч.3,166ч.1,166ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000рублей;
14.01.2008 г. по ст.158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год;
18.08.2008 г. по ст.158 ч.2 п «б» УК РФ по трем преступлениям,30ч.3-158ч.2 п «б»,166ч.1 УК РФ по трем преступлениям,30ч.3-166ч.1 УК РФ по 2 преступлениям,166ч.2 п»а» УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ с отменой приговора от 14. 01.2008 года и с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного приговором от 18.08.2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.
Приговор Томпонского районного суда от 25 июня 2007 года исполняется самостоятельно.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Постановлением Хангаласского районного суда от 19 апреля 2011 года приговор Томпонского районного суда от 11 сентября 2008 года приведен в соответствие в новой редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором суда от 14 января 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором суда от 18.08.2008 г. окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор Томпонского районного суда РС(Я) от 25 июня 2007 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Кармадоновой Г.И. представляющей интересы несовершеннолетнего И. и поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда И. был признан виновным и осужден за два преступления тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены им 25 июня и 5 июля 2008 года в .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В надзорной жалобе осужденный И. указывает на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует резолютивной части, т.к. суд указал два преступления по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и одно п «а» ч.З ст. 158 УК РФ. Также не согласен с тем, что при пересмотре приговора снижено всего на 2 месяца. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела по преступлению от 25 июня 2008 года несовершеннолетний И. около 3 часов ночи проник в дом, принадлежащей Л., откуда похитил продукты, а затем вышел и направился к леднику, расположенного во дворе этого же дома, проник в ледник и похитил продукты. Эти действия И. квалифицированы судом п «а» ч.3 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ., т.е. как два самостоятельных преступления. При таких обстоятельствах действия И. подлежат квалификации одной статьей п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как продолжаемое преступление с единым умыслом. Также подлежит изменению и принцип назначение наказания, т.к. судом применена ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. Указанное обстоятельство согласно п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ является неправильным применением уголовного закона и основанием для изменения судебных решений со смягчением наказания. В части доводов жалобы о несоответствии описательно-мотивировочной части приговора резолютивной части, то это является технической ошибкой не повлиявшей на постановление приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного И. -удовлетворить частично.
Приговор Томпонского районного суда от 11 сентября 2008 года и постановление Хангаласского районного суда от 19 апреля 2011 года в отношении И. изменить
по приговору Томпонского районного суда от 11 сентября 2008 года исключить назначение наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и п «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного приговором от 18.08.2008 года назначить 3 года 8 месяцев свободы без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ с отменой приговора от 14. 01.2008 года и с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания И. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По постановлению Хангаласского районного суда от 19 апреля 2011 года по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором суда от 18.08.2008 г. - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором суда от 14 января 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно И. назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Томпонского районного суда от 25 июня 2007 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.Горева.