Дело № 44-у-246
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г.Якутск 2 декабря 2011 г.
Президиум Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего: Снегиревой Е.В.
членов президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р, Михайловой С.Е, Пронина П.И
при секретаре Винокурове О.А.
с участием переводчика Васильевой Е.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Степанова А.А на приговор Верхневилюйского районного суда от 4 июля 2011 года, которым
Степанов Анатолий Алексеевич, родившийся _______ года в .........., ранее судимый
13 августа 2002 года Верхневилюйским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.. 25 октября 2010 года постановлением суда исправительные работы заменены 40 днями лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 25 августа 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Степанова А.А., участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.А, полагавшего определение коллегии отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Степанов А.А. признан виновным и осужден за разбой, совершенный 17 января 2011 года в .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Степанов А.А. указывает, что не согласен с приговором суда, с квалификацией преступления, не удовлетворено его ходатайство о проведении следственного эксперимента.
Также ссылается на то, что он ходатайствовал об участии при рассмотрении его жалобы, однако его не вызвали, он участия не принимал. Не принимал участие и его адвокат Николаев Ф.Л. В связи с чем просит пересмотреть судебные решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.375 ч.2 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Согласно ч.3 ст.376 УПК РФ осужденный, содержащейся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на судебное решение, вправе участвовать в судебном заседании.
Как следует из определения коллегии, судом кассационной инстанции приведены доводы кассационной жалобы осужденного Степанова А.А. и дополнении к ней.
Из материалов дела видно, что в дополнении к кассационной жалобе осужденный Степанов А.А. просил об участии в рассмотрении дела.
Кассационная жалоба и дополнение к ней судом кассационной инстанции рассмотрены без участия осужденного Степанова А.А.
Данное обстоятельство согласно ч.1 ст.409 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены определения судебной коллегии.
Указанные в жалобе доводы изложены в кассационных жалобах, потому подлежат рассмотрению при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь 407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Степанова А.А. – удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 25 августа 2011 года в отношении Степанова Анатолия Алексеевича отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: Е.В.Снегирева.