ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 263
г. Якутск 9 декабря 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Снегирёвой Е.В.
членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Золотова Ф.В. о пересмотре постановления Якутского городского суда от 23 августа 2010 года, которым
в отношении –
Золотова Федора Викторовича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного приговором Якутского городского суда от 11 февраля 2010 года по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года – отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима.
Обьявлен розыск осужденного Золотова Ф.В.
В кассационном порядке постановление не рассмотрено.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Золотова Ф.В. участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Парфеновой П.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда отменено условное осуждение в отношении Золотова Ф.В. и он направлен в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору суда.
В надзорной жалобе адвокат Парфенова П.Р. обосновывает доводы об отмене постановления суда по тем основаниям, что осужденный Золотов Ф.В. не был надлежаще извещен, т.к. телеграмма на л.д.21 о вызове в суд датировано на 24 августа 2010 года. Из протокола судебного заседания на л.д. 28 видно, что принимавшее участие в интересах осужденного Золотова адвокат Сухарева И.С фактически поддержала мнение инспектора УИИ об отмене условного осуждения, высказившим мнением, что спецпроверка проведена полностью, видно, что уклоняется,. что является нарушением прав Золотова Ф.В. на защиту.
Постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам судебного заседания, т.к. указано в постановлении, что защитник Сухарева И.С. не согласна с представлением и просит его отклонить, принять меры к розыску осужденного.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором Якутского городского суда от 11 февраля 2010 года Золотов Ф.В. осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей : встать на учет в инспекцию по месту жительства являться на регистрацию, сообщать данным органам о перемене места жительства.
Представление и.о. начальника УИИ №27 Варламовой Н.Н.об отмене условного осуждения в связи с тем, что Золотов в инспекцию не явился для постановки на учет, что в ходе проверки осужденного по месту жительства .......... установлено, что по данному адресу он не проживает. Для установления места нахождения Золотова УИИ проведены первоначальные розыскные мероприятия. По обьяснению матери В.о том, что она ему сообщала, что его ищет инспекция он не реагирует, судом рассмотрено в судебном заседании с вынесением постановления об отмене условного осуждения.
Указанные в жалобе доводы о ненадлежащем извещении и защиты Золотова в судебном заседании, что протокол судебного заседания не соответствует постановлению суда, соответствуют материалам дела на л.д.21 телеграммы вызова в суд на 24 августа, на л.д. 27,28 протокола судебного заседания от 23 августа 2010г. из которого следует, что принимавшее участие в интересах осужденного Золотова адвокат Сухарева И.С фактически поддержала мнение инспектора УИИ об отмене условного осуждения, высказившим мнением, что спецпроверка проведена полностью, видно, что уклоняется, и на л.д. 29-30 постановлении судьи от 23 августа 2010 года, где указано, что защитник Сухарева И.С. не согласна с представлением и просит его отклонить, принять меры к розыску осужденного.
Допущенное судом нарушение является согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ и ч.1 ст.409 УПК РФ существенным и основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
В связи с тем, что мера пресечения в виде заключение под стражу избрана Золотову Ф.В. данным постановлением суда, он подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Золотова Ф.В. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда от 23 августа 2010 года в отношении Золотова Федора Викторовича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Золотова Ф.В. в виде заключение под стражу –отменить. Освободить его из-под стражи.
Председательствующий: п/п Е.В.Снегирёва
Копия верна:
Председательствующий: Е.В.Снегирева