приговор суда изменен



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у- 264

г. Якутск                            9 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – Снегирёвой Е.В.

членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.

при секретаре Винокурове О.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора РС(Якутия) Иванова А.Л, на приговор Верхоянского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым

Инджгия Евгений Заликович, родившийся _______ года рождения, уроженец .........., не судимый

осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей без ограничения свободы, применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде штрафа 20.000 рублей исполняется самостоятельно.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, поддержавшего доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Инджгия Е.З. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона при применении особого порядка рассмотрения дела. Судом наказание назначено Инджгии Е.З. без учета положений 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум приходит к следующему выводу.

Приговор постановлен в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предьявленным обвинением.

При назначении наказания судом учтен характер и степень совершенного преступления, смягчающие обстоятельства -явка с повинной, полное признание вины и при отсутствии отягчающих обстоятельств окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Суд, установив смягчающие обстоятельство предусмотренное п «и» ст.61 УК РФ, при назначении наказания Инджгии Е.З. не учел требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания не превышающее двух третей максимального срока вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Указанное обстоятельство согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л. – удовлетворить.

Приговор Верхоянского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Инджгия Евгения Заликовича изменить

снизить наказание по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 20.000 рублей без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В.Снегирёва

Копия верна:

Председательствующий: Е.В.Снегирёва