ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 01
г. Якутск 20 января 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Горевой Л.Т.
членов президиума – Александровой Р.С., Данилова А.Р., Снегирёвой Е.В., -
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бочкарева М.М. на приговор Якутского городского суда от 6 июля 2011 года, которым
Бочкарев Михаил Михайлович, родившегося _______ года в .........., ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Д., которым не обжалован приговор суда в порядке надзора.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 30 августа 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Бочкарева М.М, участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Прокопьева А.И., поддержавших доводы жалобы, выступление потерпевшего А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего определение коллегии отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бочкарев М.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 10 января 2001 года в .......... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Бочкарев М.М. не согласен с приговором суда в виду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что в приговоре суд не дал надлежащей оценки показаниям Д., С. и других, заключению судебно-медицинской экспертизы по доказанности его вины.
А также указывает на то, что при рассмотрении кассационной жалобы, ему не был назначен адвокат, нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 30 августа 2011 года кассационная жалоба осужденного Бочкарева М.М. оставлена без удовлетворения.
Между тем, как видно из материалов дела (л.д.36) осужденный Бочкарев М.М. желал воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соглашение.
Из протокола кассационной инстанции следует, что заседание проведено без участия адвоката, вопрос об участии адвоката не обсужден, не учтены требования ст.50 УПК РФ, нарушено право на защиту.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения согласно п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ.
В связи с отменой определения коллегии и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, доводы жалобы подлежат проверке при кассационном рассмотрении законности приговора суда.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, а также с учетом того, что не отпали основания по которым была избрана мера пресечения – избрать меру пресечения в отношении Бочкарева М.М. в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Бочкарева М.М. удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 30 августа 2011 года в отношении Бочкарева Михаила Михайловича отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать меру пресечения в отношении Бочкарева М.М. в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 20 марта 2012 года.
Председательствующий: Л.Т.Горева
Копия верна:
Председательствующий: Л.Т.Горева