Дело №44-у-237
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 25 ноября 2011года
Президиум Верховного суда РС(Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов президиума Данилова А.Р, Михайловой С.Е, Снегиревой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Караченцевой Е.В. на приговор Нерюнгринского городского суда от 21 июля 2011 года, которым
КАРАЧЕНЦЕВА Елена Валерьевна, родившаяся _______ года в .........., ранее судимая:
10 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,
ОСУЖДЕНА по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Караченцевой Е.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ и возложена обязанность: 1 раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри постановлено исполнять самостоятельно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РС (Я) от 8 сентября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной Караченцевой Е.В., участвовавшей в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Каратаева И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л., полагавшего судебные решения изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Караченцева Е.В. признана виновной и осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены 7 апреля 2011 года в .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Караченцева Е.В. просит отменить судебные решения, указывая, что выводы суда о ее виновности в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей, которые по всем трем эпизодам преступлений указали на факт употребления и при этом ни один свидетель не показал на приготовление наркотических средств к сбыту.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующему основанию..
Приговором суда Караченцева Е.В. осуждена по ст.ст.ч.2 ст.228,ч.1ст.30- п «г» ч.3 ст.228.1. УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Приговором суда в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступлений, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141 при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ.
Суд, правильно установив указанные обстоятельства, при определении срока наказания неправильно применил уголовный закон.
По смыслу закона при назначении наказания за неоконченное преступлении при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, следует исчислять из двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.
Указанное обстоятельство согласно ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений.
Вместе с тем доводы жалобы об отсутствии приготовления к сбыту наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Б., А. и оглашенными показаниями Р. о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления место нахождения гр. П. зашли в квартиру Караченцевой Е.В., где почувствовали резкий специфический запах лекарств, в кухне лежали два шприца, в которых находилось вещество темного цвета и еще один шприц лежал на полу в коридоре с жидкостью. В кухне был разыскиваемый П., С. и Щ.., оглашенными показаниями С. о том, что ее соседка Караченцева изготовляла дезоморфин из таблеток. И с марта 2011 года примерно 6-8 раз в месяц приходила к ней и употребляла дезоморфин, и 7 апреля также изготовила дезоморфин для нее. При этом в дверь квартиры постучали и зашли сотрудники милиции, увидев шприцы вызвали наряд милиции, оглашенными показаниями П., заключением экспертизы о том, что жидкость находящийся в одном шприце является наркотическим средством дезоморфин, массой 5,3213 гр., протоколом осмотра место происшествия, где изьяты 3 шприца с жидкостью и иными доказательствами.
На основании изложенного, и руководствуясь 407,408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденной Караченцовой Е.В. - удовлетворить частично.
Приговор Нерюнгринского городского суда от 21 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 8 сентября 2011 года в отношении Караченцевой Елены Валерьевны изменить:
по ч.1 ст.30-п «г» ч.3 ст.228.1. УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий : Л.Т.Горева.
Верно:
Судья Верховного суда РС(Я)- Л.М.Кириллина.