Дело № 44 – у – 239
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха(Якутия)
г. Якутск 25 ноября 2011 года
Президиум Верховного суда РС(Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов президиума Данилова А.Р, Михайловой С.Е, Снегиревой Е.В.
при секретаре Винокурове О.А.
с участием переводчика Негнюровой С.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Егорова В.В. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2010 года, которым
ЕГОРОВ Василий Васильевич, родившийся _______ года в .........., ранее не судимый,
ОСУЖДЁН по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 21 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Егорова В.В, участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора РС(Я) Иванова А.Л, полагавшего приговор суда изменить со снижением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Егоров В.В. признан виновным и осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти Е..
Преступление совершено 11 мая 2010 года на участке «..........», расположенном на .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Егоров В.В. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ и снизить наказание, указывая, что у него не было умысла на убийство Е., он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и первым стрелял в его сторону, однако судом данные обстоятельства не учтены; предварительным следствием должным образом не произведен осмотр места происшествия, не установлено расстояние между ним и потерпевшим, и то, что расстояние между ними было 20 – 30 метров, является предположением; свидетели Т., Б., С. не могли ничего слышать и видеть до первого выстрела, поскольку находились на расстоянии, в связи с чем считает, что показания свидетеля Т. основаны на догадках, предположениях и лжи, а его показания судом необоснованно не признаны достоверными, также указывает, что судом необоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления с применением огнестрельного оружия».
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Суд при назначении Егорову В.В. наказания, отягчающим обстоятельством признал – совершение преступления с использованием оружия.
Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Как следует из приговора суда Егоровым В.В. совершено убийство Е. выстрелами из охотничьего ружья 12 калибра модели «№ ...», т.е. указанным способом и орудием совершено преступление, которое в соответствии с законом должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного.
Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания в связи, с чем отягчающее обстоятельство должно быть из приговора исключено.
Указанное обстоятельство согласно ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений со снижением наказания.
Вместе с тем, иные доводы жалобы, подлежат оставлению без удовлетворения, как опровергающиеся совокупностью исследованных судом доказательств.
Выводы суда о виновности Егорова В.В. в умышленном причинении смерти Е. основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, по делу установлены достаточно полно и объективно.
Показания свидетелей Т., Б., С. о том, что потерпевший Е. после ссоры связанного с лодкой выстрелил в сторону Егорова В.В. и дроби попали в воду сзади на стороне с правой стороны от Егорова В.В. и Егоров В.В. обернувшись на выстрел по направлению к Е. примерно на расстоянии 20 метров выстрелил из ружья 3 раза, на третий выстрел Е. упал, суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, так как они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Так, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, причиной смерти Е. явился травматический шок, вызванный в результате огнестрельных ранений с повреждением правого легкого, правой печени, правой почки, правой околопочечной клетчатки. На теле Е. обнаружены три очага огнестрельных ранений: на задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 7-8-9 ребер справа – 100 дробовых ранений по направлению сзади во внутрь; на наружно-боковой поверхности правой ягодичной области – до 100 дробовых ранений по направлению сбоку во внутрь; на наружно боковой области верхней половины левого бедра – около 60 дробовых ранений по направлению слева во внутрь.
Установлено, что потерпевший не мог сам причинить себе указанные ранения. На основании характера повреждений на кожных покровах, расстояние выстрела, причинившего данные телесные повреждения, составляет около 20-30 метров. В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться к стрелявшему спиной, правым и левым боком.
Выводы суда о наличии у Егорова В.В. умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы.
В связи с этим доводы осужденного о том, что он оборонялся от противоправных действий потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Егоров В.В. умышленно убил потерпевшего Е. являются обоснованными и действия Егорова В.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а противоправное поведение потерпевшего судом признано обстоятельством смягчающим наказание и учтено при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Егорова В.В. - удовлетворить частично.
Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2010 года в отношении Егорова Василия Васильевича изменить:
Исключить из приговора суда отягчающее обстоятельство- совершение преступления с использованием оружия.
Наказание Егорову В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий : Л.Т.Горева.