Постановление о прекращении уголовного преследования.

Судебные акты /
ДФО /
Республика Саха (Якутия) /
Верховный Суд Республики Саха /
Постановление о прекращении уголовного преследования.

Постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело № 2-01/10.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования.

г. Якутск 17 мая 2010 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Каратаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Саха (Якутия) Николаевой Т.И.,

подсудимых Николаевой Е.Н., Петрова С.С., Пруговой Ю.Х., Соловьевой А.И., Шаравара О.Н. и Шибеко Л.А.,

защитников: в интересах подсудимой Николаевой Е.Н. - адвоката Смолягиной З.Ш., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Слепцовой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер №;

в интересах подсудимого Петрова С.С. - адвоката Решетняка Д.В., представившего удостоверение № и ордер №;

в интересах подсудимой Пруговой Ю.Х. - адвоката Громацкой М.В., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката Ракова М.А., представившего удостоверение № и ордер №;

в интересах подсудимой Соловьевой А.И. - адвоката Живарева В.В., представившего удостоверение № и ордер №;

в интересах подсудимого Шаравара О.Н. - адвоката Клыкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

в интересах подсудимой Шибеко Л.А. - адвоката Кожолянко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших и гражданских истцов: общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002», в лице Р.;

закрытого акционерного общества «Гордормостстрой», в лице Н.,

потерпевших: окружной администрации городского округа «Город Якутск», в лице Попова Н.Н.;

открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр», в лице Л.;

открытого акционерного общества «Якутдорстрой», в лице Яковлевой Л.Ю.;

представителя потерпевшего и гражданского истца: общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» Гордя Н.С.,

представителей потерпевших: окружной администрации городского округа «Город Якутск» - адвоката Макаренко Л.И., представившего удостоверение № и ордер №;

открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр» - адвоката Пинигина А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

открытого акционерного общества «Якутдорстрой» - адвоката Мамаевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Ефремовой Е.З. и Захаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаевой Елизаветы Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 - ст. 292, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 – ст. 292, п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290, п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33 – 292, ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 3 ст. 33 – ст. 292 и ч. 3 ст. 33 – ст. 292 УК РФ;

Петрова Сергея Стальевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 и п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ;

Пруговой Юлии Хасанбиевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 4 ст. 160, ст. 292, ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 4 ст.160 и ст. 292 УК РФ;

Соловьевой Анны Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 292, ч. 4 ст. 160, ст. 292 и ст. 292 УК РФ;

Шаравара Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Шибеко Людмилы Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 г. по настоящему уголовному делу вынесен обвинительный приговор в отношении:

Николаевой Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290, п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 и ст. 292 УК РФ;

Петрова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 и п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ;

Пруговой Ю.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ;

Соловьевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ;

Шаравара О.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ;

Шибеко Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Также, Николаева Е.Н. по ч. 3 ст. 33 - ст. 292, ч. 3 ст. 33 – ст. 292, ч. 3 ст. 33 – ст. 292, ч. 3 ст. 33 – ст. 292 и ч. 3 ст. 33 – ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

Пругова Ю.Х. по ст. 292 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 292 УК РФ и ст. 292 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

Соловьева А.И. по ст. 292 УК РФ, ст. 292 УК РФ и ст. 292 УК РФ - оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Шибеко Л.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ – оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Между тем, органом предварительного расследования, кроме вышеуказанных составов преступлений, подсудимым Соловьевой А.И., Пруговой Ю.Х. и Шибеко Л.А. были предъявлены обвинения, а именно:

Соловьевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (обвинение в хищении 21000000 рублей из ФКУ МФ РС (Я) по г. Якутску),

Пруговой Ю.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» кредитов Нж. и Ув. на общую сумму 8273009 рубля 79 коп.), ч. 4 ст. 160 и ст. 292 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» за запчасти 1000000 рублей),

Шибеко Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» кредитов Нж. и Ув. на общую сумму 8 273009 рубля 79 коп.), ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» за запчасти 1000000 рублей).

Так, Соловьевой А.И. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (исполнителю), совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, выразившееся в том, что 08 декабря 2005 года старшим оперуполномоченным по ОВД УБОП МВД РС(Я) капитаном милиции Вш. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, зарегистрированный дежурной частью 1 ОВД г. Якутска в КУС № от 08 декабря 2005 года, в соответствии с которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены признаки хищений денежных средств из кассы ОАО «ЕРКЦ», совершенных неустановленными лицами в период времени с августа по октябрь 2005 года, с использованием подложных расходно-кассовых ордеров и паспорта гражданина РФ Ол. (серия № №), выданного _______ года <********>, утерянного последним весной 2004 года. Данный рапорт об обнаружении признаков преступления послужил поводом для начала проверки сообщения о преступлении, производство которой было поручено органами предварительного следствия, в лице СЧ СУ при МВД РС(Я).

При этом, в период с 08 декабря по 14 декабря 2005 года, после совершения в период с декабря 2005 года (не позднее 08 декабря 2005 года) организованной группой (в состав который вошли Николаева Е.Н. в качестве организатора и руководителя, а также Пругова Ю.Х. и Соловьева А.И. в качестве соисполнителей) служебного подлога, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и использования их в бухгалтерском учете ОАО «ЕРКЦ», с целью сокрытия факта хищения денежных средств в наличной форме на общую сумму 35000 000 рублей из кассы ОАО «ЕРКЦ», вверенных соисполнителям, начальник ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаева Е.Н., зная о том, что органами предварительного следствия, в лице СЧ СУ при МВД РС(Я), производится проверка сообщения о преступлении, опасаясь разоблачения фактов хищений и служебного подлога указанных выше, то есть боясь привлечения к уголовной ответственности, приняла решение о совершении нового преступления, целью которого являлось хищение денежных средств в наличной форме в особо крупном размере на общую сумму 35000 000 рублей, имеющихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных Николаевой Е.Н., и их последующая опосредованная (через иных лиц) незаконная передача в кассу ОАО «ЕРКЦ», с целью введения в заблуждение органов следствия, путем предоставления последним возможности лично удостовериться в том, что указанные денежные средства (ранее якобы использованные на покупку векселей ООО «НераСтайл») возвращены в кассу генеральным директором ООО «НераСтайл» У. Николаева Е.Н. полагала, что реализация данного преступного умысла возможна только при объединении усилий соучастников организованной группы в составе Пруговой Ю.Х., которой в данном случае отводилась роль подстрекателя и пособника, и Соловьевой А.И., которой отводилась роль пособника. При этом, Николаева Е.Н. учла следующие благоприятные обстоятельства для совершения хищения, которые позволили бы исключить подозрения со стороны органов следствия: 1) наличие задолженности на общую сумму 8000 000 рублей у ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску перед ОАО "ЯДС" за подрядные работы (по договорам заключенным ранее), выполненные последним; 2) наличия у ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску права и реальной возможности предоставления бюджетного кредита на текущий момент, в сумме не превышающей 13000 000 рублей. Тем самым, Николаева Е.Н., полагала, что для реализации данного преступного умысла необходимо склонить к совершению хищения денежных средств, имеющихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных последней, генерального директора открытого акционерного общества «Якутдорстрой» (далее, ОАО «ЯДС») Шаравара Олега Николаевича, тем самым вовлечь последнего в состав организованной группы. С данным предложением Николаева Е.Н. обратилась к Пруговой Ю.Х.

Руководствуясь преступным планом, разработанным Николаевой Е.Н., 14 декабря 2005 года в вечернее время генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., действую по указанию Николаевой Е.Н. в составе организованной группы, осуществляя роль подстрекателя, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подыскания новых соучастников организованной группы и склонения их к совершению преступлений, находясь в помещении квартиры №, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., обратилась к (ранее знакомому) генеральному директору ОАО «ЯДС» Шаравара Олегу Николаевичу с предложением войти в состав организованной группы, роль которого заключалась в получении денежных средств в безналичной форме на общую сумму 21000 000 рублей, имеющихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску в виде оплаты за ранее выполненные подрядные работы последними (8000 000 рублей), а также в виде бюджетного кредита (13000 000 рублей), на основании договора (являющегося притворной сделкой), который будет заключен между ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску и ОАО «ЯДС». Далее, от Шаравара О.Н. требовалось приобрести простые векселя АБ «Собинбанк» (ОАО), за счет указанных выше денежных средств, после чего, обналичив данные простые векселя, передать их в кассу ОАО «ЕРКЦ» через иных лиц, то есть совершить действия, направленные на оказание содействия Николаевой Е.Н. в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 13000000 рублей, вверенных последней, и совершение хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 8000000 рублей, которые будут вверены Шаравара О.Н., путем последующего сокрытия данных денежных средств. При этом, Пругова Ю.Х., пообещала Шаравара О.Н. покровительство со своей стороны, а также со стороны начальника ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаевой Е.Н. В свою очередь, Шаравара О.Н., осознавая, что генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., а также начальник ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаева Е.Н. обладают широкими служебными полномочиями, и, желая покровительства со стороны последних, согласился с предложением Пруговой Ю.Х. При этом, Шаравара О.Н. осознавал общественно-опасный (преступный) характер предложения Пруговой Ю.Х.

Таким образом, для реализации указанного преступного умысла, Николаева Е.Н. в период с 08 декабря по 14 декабря 2005 года заранее создала организованную группу, путем объединения группы лиц, в состав которой вошли: 1) Николаева Е.Н. в роли организатора, руководителя и исполнителя (по отношению к хищению 13 000 000 рублей) и пособника (по отношению к хищению 8 000 000 рублей); 2) Пругова Ю.Х. в роли подстрекателя и пособника; 2) Соловьева А.И. в роли пособника; 3) Шаравара О.Н. в роли пособника (по отношению к хищению 13 000 000 рублей) и исполнителя (по отношению к хищению 8 000 000 рублей). Данная организованная группа отличалась устойчивостью, выразившейся в следующем: 1) наличии устоявшихся, дружеских и деловых отношений, возникших между Николаевой Е.Н., Пруговой Ю.Х., Соловьевой А.И. и Шаравара О.Н.; 2) наличии совместного единого умысла и корыстного мотива, направленного на обогащение и взаимное покровительство участников организованной группы, а также иных лиц; 3) наличии в организованной группе ярко выраженного лидера (организатора) - Николаевой Е.Н.; 4) наличии возможности у всех участников организованной группы совершать незаконные действия (бездействия), с использованием должностных, служебных либо иных полномочий.

Руководствуясь преступным планом, разработанным Николаевой Е.Н., 15 декабря 2005 года генеральный директор ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н., действуя в составе организованной группы, осуществляя роль пособника, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки интересам ОАО «ЯДС», желая извлечения преимуществ для себя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 13 000 000 рублей, имеющихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных Николаевой Е.Н., путем опосредованной незаконной их передачи в кассу ОАО «ЕРКЦ», желая сокрыть факт хищения из кассы ОАО «ЕРКЦ» в наличной форме денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 35 000 000 рублей и желая сокрыть факты служебного подлога, совершенных в период с августа по 08 декабря 2005 года, обратился к начальнику ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаевой Е.Н. с письменным заявлением о предоставлении для ОАО «ЯДС» бюджетного кредита, необходимого для приобретения горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), не приложив к данному заявлению документы, перечень которых установлен Положением «О бюджетном кредитовании юридических лиц», утвержденном Городским собранием депутатов МО «г. Якутск» от 27 мая 2003 года. При этом, на момент обращения генерального директора ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н. с данным заявлением, необходимость в приобретении ГСМ отсутствовала, в силу наличия у ОАО «ЯДС» запасов ГСМ на общую сумму 8392000 рублей, достаточных для осуществления обществом своей деятельности до февраля 2006 года.

Реализуя свой преступный умысел, 15 декабря 2005 года начальник ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаева Е.Н., осуществляя руководство указанной выше организованной группой, а также осуществляя роль исполнителя, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 13000 000 рублей, имеющихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных Николаевой Е.Н., путем опосредованной незаконной их передачи в кассу ОАО «ЕРКЦ», желая сокрыть факт хищения из кассы ОАО «ЕРКЦ» в наличной форме денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 35000 000 рублей и желая сокрыть факты служебного подлога, совершенных в период с августа по декабрь 2005 года (не позднее 08 декабря 2005 года), используя в качестве повода заявление генерального директора ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н., незаконно (без разрешения кредитной комиссии, созданной на основании Распоряжения мэра МО «г. Якутска» № от 04 июня 2003 года) подготовила проект договора по предоставлению бюджетного кредита №, который 15 декабря 2005 года был заключен между МО «г. Якутск», в лице мэра Нф., с одной стороны, и ОАО «ЯДС», в лице генерального директора Шаравара О.Н., с другой стороны, в соответствии с которым ОАО «ЯДС» предоставляется бюджетный кредит на общую сумму 13000 000 рублей, с целью приобретения горюче-смазочных материалов для ОАО «ЯДС», со сроком погашения до 25 декабря 2005 года. При этом, в нарушение п. 1 ст.76 Бюджетного кодекса РФ, заемщиком (ОАО «ЯДС») не обеспечено исполнение своего обязательства по возврату указанного кредита, то есть данный договор заключен в отсутствии каких-либо банковских гарантий, поручительства либо залога имущества. На основании данного договора, 15 декабря 2005 года начальник ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаева Е.Н., продолжая реализовывать указанный выше преступный план, разработанный ею, действуя в составе организованной группы, осуществляя роль руководителя и исполнителя, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств на общую сумму 13000 000 рублей, вверенных последней, имеющихся на расчетном счете ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, путем направления в Главный расчетно-кассовый центр Национального банка Республики Саха (Якутия) (далее, ГРКЦ НБ РС(Я)) платежного поручения №, на основании которого с расчетного счета ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску №, имеющегося в ГРКЦ НБ РС(Я), произведено перечисление на расчетный счет ОАО «ЯДС» №, имеющийся в ФЯ АБ «Собинбанк» (ОАО), денежные средства на общую сумму 13000 000 рублей.

Руководствуясь преступным планом, разработанным Николаевой Е.Н., Пругова Ю.Х., являясь генеральным директором закрытого акционерного общества «Якутские коммунальные системы» (далее ЗАО «ЯКС»), осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «г. Якутск» на основании трехстороннего договора № от 11 ноября 2004 года, заключенного между мэрией МО «г. Якутск», Департаментом имущественных отношений мэрии МО «г. Якутск» и ЗАО «ЯКС», тем самым, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 8000 000 рублей, которые поступят с расчетного счета ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску на расчетный счет ОАО «ЯДС» и будут вверены Шаравара О.Н., путем опосредованной незаконной их передачи в кассу ОАО «ЕРКЦ», желая сокрыть факт хищения из кассы ОАО «ЕРКЦ» в наличной форме денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 35000 000 рублей и желая сокрыть факты служебного подлога, совершенных в период с августа по декабрь 2005 года (не позднее 08 декабря 2005 года), используя в качестве повода акты приемки работ (форма №) от 15 декабря 2005 года на общую сумму 8124 287 рублей 27 копеек, выполненных ОАО «ЯДС» на основании договора «На исполнение муниципального заказа услуг по текущему содержанию улиц и площадей» № от 11 февраля 2005 года, заключенного между ЗАО «ЯКС», с одной стороны, и ОАО «ЯДС», с другой стороны, обратилась к начальнику ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску Николаевой Е.Н. с заявкой № от 15 декабря 2005 года на финансирование выполненных ОАО «ЯДС» работ на общую сумму 8000 000 рублей.

Руководствуясь указанным выше преступным планом, разработанным Николаевой Е.Н., 15 декабря 2005 года генеральный директор ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н., действуя в составе организованной группы, осуществляя роль пособника (по отношению к хищению 13 000 000 рублей) и роль исполнителя (по отношению к хищению 8 000 000 рублей), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки интересам ОАО «ЯДС», желая извлечения преимуществ для себя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 13000 000 рублей, имевшихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных Николаевой Е.Н., а также с целью хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 8000 000 рублей, имеющихся на расчетном счете ОАО «ЯДС», вверенных Шаравара О.Н., путем опосредованной незаконной их передачи в кассу ОАО «ЕРКЦ», желая сокрыть факт хищения из кассы ОАО «ЕРКЦ» в наличной форме денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 35000 000 рублей и желая сокрыть факты служебного подлога, совершенных в период с августа по декабрь 2005 года (не позднее 08 декабря 2005 года), заключил с ФЯ АБ «Собинбанк» (ОАО) договор купли-продажи векселей АБ «Собинбанк» (ОАО) №, в соответствии с которым ОАО «ЯДС» приобретает векселя АБ «Собинбанк» (ОАО) в количестве 21-ой штуки (за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) общей стоимостью 21000 000 рублей, с оплатой в безналичной форме за счет денежных средств, имеющихся в ФЯ АБ «Собинбанк» (ОАО) на расчетном счете ОАО «ЯДС» №, то есть, незаконно использовав денежные средства, поступившие на указанный счет по платежным поручениям №, № от 15 декабря 2005 года.

При этом, 15 декабря 2005 года исполняющий обязанности главного бухгалтера ОАО «ЯДС» Т., осуществляя управленческие функции в коммерческой организации на основании приказов генерального директора ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н. №, № от _______ года, № от _______ года, № от _______ года, должностной инструкции главного бухгалтера от 05 сентября 2005 года, имея право «второй подписи» в финансовых документах, не зная о преступных целях и корыстном мотиве Шаравара О.Н., действуя по указанию последнего, являющегося непосредственным руководителем по отношению к Т., желая извлечения преимуществ для себя путем угодничества руководителю, не отразила в документах бухгалтерского учета для себя приобретение указанных выше векселей АБ «Собинбанк» (ОАО). Тем самым, Т., в нарушении требований ст.7 ФЗ "О бухгалтерском учете", не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, а также не осуществила контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Таким образом, Т., осуществляя управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда ОАО «ЯДС».

При этом, 15 декабря 2005 года генеральный директор ОАО «ЯДС» Шаравара О.Н., находясь в помещении ОАО «ЯДС», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, .........., продолжая реализовывать преступный план, разработанный Николаевой Е.Н., действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, передал, указанные выше векселя АБ «Собинбанк» (ОАО) в количестве 21-ой штуки общей стоимостью 21000 000 рублей ранее знакомому Ст., который, выполняя просьбу Шаравара О.Н., не зная о преступных целях и корыстном мотиве последнего, передал данные векселя ранее ему знакомым Рн. и Е.. В свою очередь, Рн. и Е., выполняя просьбу ранее им знакомого Ст., не зная о преступных целях и корыстном мотиве Шаравара О.Н., 15 декабря и 16 декабря 2005 года, находясь в помещении ФЯ АБ «Собинбанк» (ОАО), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, .........., обратились в ФЯ АБ «Собинбанк» (ОАО) с письменными заявлениями на погашение данных векселей, получив из кассы данного банка денежные средства на общую сумму 21000 000 рублей в наличной форме, которые передали Ст. Далее, 16 декабря 2005 года Ст., продолжая выполнять просьбу Шаравара О.Н., не зная о преступных целях и корыстном мотиве последнего, перевез данные денежные средства на общую сумму 21000 000 рублей в помещение кассы ОАО «ЕРКЦ», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, .........., где передал их бухгалтеру-кассиру ОАО «ЕРКЦ» Соловьевой А.И.

В свою очередь, 16 декабря 2005 года бухгалтер-кассир ОАО «ЕРКЦ» Соловьева А.И., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, продолжая реализовывать преступный план, разработанный Николаевой Е.Н., действуя в составе организованной группы, осуществляя роль пособника, умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрытия указанного выше факта хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 21000 000 рублей, имевшихся на счетах ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску, вверенных Николаевой Е.Н., находясь в помещении кассы ОАО «ЕРКЦ», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, .........., незаконно приняла от Ст. денежные средства на общую сумму 21000 000 рублей в наличной форме. При этом, бухгалтер-кассир ОАО «ЕРКЦ» Соловьева А.И., в нарушение требований по ведению бухгалтерского учета, не отразила факт принятия данных денежных средств в каких-либо документах, тем самым сокрыла денежные средства на общую сумму 21000 000 рублей, являющиеся предметами добытыми преступным путем.

В результате указанных совместных общественно-опасных действий организованной группы в составе Николаевой Е.Н., Пруговой Ю.Х., Соловьевой А.И. и Шаравара О.Н.: 1) муниципальному образованию «город Якутск» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13000 000 рублей; 2) открытому акционерному обществу «Якутдорстрой» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8000 000 рублей.

Пруговой Ю.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества, выразившееся в том, что _______ года Пругова Ю.Х. приказом № заместителя Главы Администрации города Якутска Рв. назначена на должность директора муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» с _______ года.

В соответствии с уставом МУП «ЕРКЦ» предметом деятельности общества является: начисление и сбор платежей с населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; соблюдение установленных тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги; предоставление субсидий (компенсаций) и льгот отдельным категориям граждан при оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщикам жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения и средств, поступивших от Управления социальных проблем и Финансово-казначейского управления Министерства финансов РС(Я) по г. Якутску (далее ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску); работа с населением по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. При этом руководство деятельностью МУП «ЕРКЦ» осуществляется единоличным исполнительным органом – директором, который вправе распоряжаться имуществом предприятия, а также открывать в банковских учреждениях расчетные и иные счета предприятия и т.д. Также, в соответствии с уставом, директор несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, в установленном законном порядке.

В соответствии с договором «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, заключенным между мэрией МО «Город Якутск», в лице мэра Нф., с одной стороны, и МУП «ЕРКЦ», в лице директора Пруговой Ю.Х., с другой стороны, мэрией делегированы полномочия муниципального органа предприятию (МУП «ЕРКЦ») в части расчетно-кассового обслуживания, путем начислений и сборов платежей с населения по оплате за жилье и коммунальные услуги на территории г. Якутска.

Таким образом, директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х. осуществляла административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «Город Якутск». Тем самым, директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х. является должностным лицом.

15 июля 2004 года между коммерческим банком «Сахадаймондбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Сахадаймондбанк» (ООО)), в лице директора Якутского филиала Цм. (кредитор), с одной стороны, и Нж. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 137694 долларов США, со сроком погашения до 15 сентября 2004 года. В соответствии с условиями данного договора кредит обеспечивается поручительством № от 15 июля 2004 года. Также 15 июля 2004 года между КБ «Сахадаймондбанк» (ООО), в лице директора Якутского филиала Цм. (кредитор), с одной стороны, и Ув. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 137694 долларов США, со сроком погашения до 15 сентября 2004 года. В соответствии с условиями данного договора, кредит обеспечивается поручительством № от 15 июля 2004 года.

15 июля 2004 года директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «г. Якутск», на основании договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, умышленно, из личной заинтересованности, желая угодить мэру МО «Город Якутска» Нф. и его заместителю Уз. находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., не получив согласие собственника (МО «Город Якутск») МУП «ЕРКЦ», в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, незаконно заключив с указанным банком (кредитором), а также с Нж. и Ув. (должниками) два трехсторонних договора поручительства № № от 15 июля 2004 года, в соответствии с которыми МУП «ЕРКЦ» обязуется исполнить обязательства должников в случае их неисполнения последними перед кредитором. В свою очередь, должники обязуются погасить свою задолженность перед поручителем на дату исполнения последним обязательства должника.

Также 15 июля 2004 года директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., являясь должностным лицом, умышленно, из личной заинтересованности, желая угодить мэру МО «Город Якутска» Нф. и его заместителю Уз. находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., не получив согласие собственника (МО «Город Якутск») МУП «ЕРКЦ», в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, незаконно заключив с указанным банком два дополнительных соглашения б/н от 15 июля 2004 года к договору банковского счета № от 22 мая 2002 года, в соответствии с которыми ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске наделен правом на безакцептное (бесспорное) списание денежных средств с расчетных счетов МУП «ЕРКЦ» с целью исполнения обязательств Нж. и Ув. по кредитным договорам № и №, включая списание денежных средств в виде процентов за пользование кредитами.

При этом 15 июля 2004 года начальник отдела планирования, финансирования и учета МУП «ЕРКЦ» (далее ОПФиУ МУП «ЕРКЦ») – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «г. Якутск», на основании договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, действуя по указанию Пруговой Ю.Х., являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала вышеуказанные дополнительные соглашения б/н от 15 июля 2004 года (к договору банковского счета № от 22 мая 2002 года) совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества и денежных средств МУП «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ № 34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества, денежными средствами и выполнением обязательств. Таким образом, Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

15 июля 2004 года Нж. и Ув., находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., во исполнение договоров № и № получили из кассы данного банка валютные кредиты в виде денежных средств: Нж. – 137 694 долларов США (4000 000 рублей); Ув. – 137 694 долларов США (4000 000 рублей). Данными денежными средствами Нж. и Ув. воспользовались в личных целях, не погасив кредиты к 15 сентября 2004 года.

В связи с этим в период с 28 июля 2004 года по 24 сентября 2004 года Филиалом Коммерческого Банка «Сахадаймондбанк» (ООО) в г.Якутске, во исполнение двух вышеуказанных дополнительных соглашений от 15 июля 2004 года, с расчетных счетов МУП «ЕРКЦ» №, №, №, открытых в данном банке, бесспорно списаны денежные средства в пользу ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске на общую сумму 8273009 рублей 79 копеек, являющиеся средствами, полученными МУП «ЕРКЦ» в результате выполнения функций, делегированных ему мэрией МО «Город Якутск», то есть полученными в результате начислений и сборов платежей с населения по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Денежные средства на общую сумму 8273009 рублей 79 копеек не были возвращены Нж. и Ув. в МУП «ЕРКЦ» в установленный договорами поручительств срок, тем самым, в нарушение данных договоров, должниками не произведено погашение задолженности перед поручителем на дату исполнения последним обязательства должника. При этом директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х. не предприняла мер по возвращению данных денежных средств.

Указанные общественно-опасные действия директора МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МУП «ЕРКЦ» и МО «Город Якутск» и охраняемых законом интересов общества, выразившиеся в незаконном предоставлении директором МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. иным лицам денежных средств МУП «ЕРКЦ» и использовании их (являющихся средствами, полученными муниципальным предприятием в результате выполнения функций, делегированных мэрией МО «Город Якутск») не на цели, определенные договором «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, заключенным между мэрией МО «Города Якутск» и МУП «ЕРКЦ». В результате с 28 июля 2004 года денежные средства МУП «ЕРКЦ» на общую сумму 8273009 рублей 79 копеек были отвлечены не на осуществление полномочий, делегированных мэрией МО «Город Якутск».

Пруговой Ю.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившееся в том, что 04 июня 2005 года Рс. (являющийся мужем Пруговой Ю.Х.) возмездно приобрел у общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАльянс» (далее ООО «ЦентрАльянс»), расположенного по адресу: г. Москва, .........., от имени которого по доверенности выступил Нн., являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Лена-Навигатор-Меркури» (далее ООО «ЛНМ»), лодку <********> (серийный №), _______ года выпуска и лодочный мотор <********>, общей стоимостью 1 100 000 рублей. При этом, Рс. приобрел указанные предметы с оплатой до 10 июня 2005 года, в связи с чем продавцом ему была выставлена счет-фактура № на указанную сумму.

04 июня 2005 года у генерального директора ОАО «ЕРКЦ» Пруговой Юлии Хасанбиевны возник умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей, имеющихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ», вверенных ей, путем оплаты стоимости лодки и лодочного мотора в безналичной форме за счет средств ОАО «ЕРКЦ», и обращения указанных предметов в свою пользу и в пользу своего мужа Рс.

10 июня 2005 года генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, имеющихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ», желая извлечь материальную выгоду для себя, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, совершила хищение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 100 000 рублей, имевшихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ» №, открытом в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенном по адресу: город Якутск, .........., путем направления в данный банк платежного поручения № от 10 июня 2005 года о перечислении денежных средств на общую сумму 1100000 рублей на расчетный счет ООО «ЦентрАльянс» №, открытый в АКБ ОАО «Национальный банк Развития», В качестве оснований для направления данных платежных поручений Пругова Ю.Х. использовала вышеуказанный счет №, переданный ей Рс. При этом, Пругова Ю.Х., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду для себя, не отразила в бухгалтерском учете ОАО «ЕРКЦ» факт приобретения в свою пользу лодки и лодочного мотора за счет денежных средств, имеющихся на расчетном счете МУП «ЕРКЦ», а также не произвела постановку данных материальных ценностей на баланс предприятия.

При этом в период с 10 июня 2005 года начальник отдела планирования, финансирования и учета ОАО «ЕРКЦ» (далее ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ») – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, не зная о преступных целях и корыстном мотиве Пруговой Ю.Х., действуя по указанию последней, являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала указанное платежное поручение № от 10 июня 2005 года совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества, приобретенного за счет средств ОАО «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ №34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Таким образом, Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

В июне 2005 года по заявлению Рс. Государственной инспекцией по маломерным судам РС(Я) была произведена регистрация лодки и лодочного мотора на имя Рс., выступившего в качестве собственника, с присвоением регистрационного номера судна № После этого, лодка и лодочный мотор были размещены Рс. по месту жительства последнего на территории участка дома №, расположенного по адресу: город Якутск, поселок Марха, ........... Данная лодка и лодочный мотор использовались Рс. и Пруговой Ю.Х. по назначению в личных целях.

В результате указанных общественно-опасных действий Пруговой Ю.Х. открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1100 000 рублей.

Пруговой Ю.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, выразившееся в том, что 07 октября 2005 года следователем прокуратуры г. Якутска Гц. возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено по факту использования заведомо подложных решений учредителя ЗАО «ЯКС» Йз. с целью приобретения прав на имущества ЗАО «ЯКС». В ходе предварительного следствия, старшим следователем прокуратуры г. Якутска юристом 3 класса Ед. произведены ряд следственных действий в помещениях ЗАО «ЯКС» и ОАО «ЕРКЦ», с целью обнаружения заведомо подложных официальных документов, имеющих значение для уголовного дела №, а также с целью выявления иных преступлений.

В октябре 2005 года генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», тем самым, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1100000 рублей с расчетного счета ОАО «ЕРКЦ», вверенных ей, зная о том, что органами предварительного следствия прокуратуры г. Якутска, производятся следственные действия в помещениях ЗАО «ЯКС» и ОАО «ЕРКЦ», с целью обнаружения заведомо подложных официальных документов, имеющих значение для уголовного дела №, а также с целью выявления иных преступлений, опасаясь разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по адресу: г. Якутск, .........., совершила служебный подлог, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ в виде договора займа (являющейся незаконной мнимой сделкой) от 14 июня 2005 года, заключенный между ОАО «ЕРКЦ», в лице генерального директора Пруговой Ю.Х., с одной стороны и Пруговой Ю.Х., с другой стороны, в соответствии с которым последней предоставляется беспроцентная ссуда на сумму 1200 000 рублей, подписанный указанным лицом, с внесением заведомо ложных сведений, касающихся даты заключения и намерений предоставления ссуды в целом.

Данный подложный официальный документ генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., реализовывая преступный план, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, использовала с целью сокрытия факта указанного выше хищения.

Пруговой Ю.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившееся в том, что 01 июля 2005 года в г. Москва между ООО «АвтоПростор», расположенном по адресу: г. Москва, ул. .........., в лице генерального директора Лв. (поставщик), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Рс. (покупатель), с другой стороны, заключен договор № на поставку запасных частей к грузовым автомобилям. Стоимость запасных частей составила 1000000 рублей.

15 сентября 2005 года генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, имеющихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ», желая извлечь материальную выгоду для себя и своего мужа Рс., находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, совершила хищение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей, имевшихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ» №, открытом в ФЯ «Собинбанк» (ОАО), путем направления в данный банк платежного поручения № от 15 сентября 2005 года о перечислении денежных средств на общую сумму 1000000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоПростор» №, открытый в ООО КБ «Адмиралтейский».

При оформлении указанного платежного поручения, являющихся официальными документами, генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., реализовывая преступный план, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта хищения денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей, внесла в данное платежное поручение заведомо ложные сведения, указав на несуществующий договор № от 01 сентября 2005 года, якобы заключенный между ОАО «ЕРКЦ» и ООО «АвтоПростор» на закупку материалов, как на основание для перечисления денежных средств.

При этом в период с 15 сентября 2005 года начальник отдела планирования, финансирования и учета ОАО «ЕРКЦ» (далее ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ») – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, не зная о преступных целях и корыстном мотиве Пруговой Ю.Х., действуя по указанию последней, являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала указанное платежное поручение № от 15 сентября 2005 года совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества, приобретенного за счет средств ОАО «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст.7 ФЗ "О бухгалтерском учете", а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ №34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Таким образом, Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

После перечисления указанных денежных средств, во исполнение договора поставки № от 01 июля 2005 года, заключенного между ИП Рс., с одной стороны, и ООО «АвтоПростор», с другой стороны, поставщиком отправлены запчасти (общей массой 14 тонн) железнодорожным транспортом до станции Беркакит города Нерюнгри, где они были получены Рс., в соответствии с квитанцией № о приеме контейнера.

Данное подложное платежное поручение, являющееся официальным документом, генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., реализовывая преступный план, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, использовала в ходе ведения бухгалтерского учета в ОАО «ЕРКЦ» с целью сокрытия факта указанного выше хищения.

В соответствии с уставом МУП «ЕРКЦ» предметом деятельности общества является: начисление и сбор платежей с населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; соблюдение установленных тарифов по оплате за жилье и коммунальные услуги; предоставление субсидий (компенсаций) и льгот отдельным категориям граждан при оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщикам жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения и средств поступивших от Управления социальных проблем и Финансово-казначейского управления Министерства финансов РС(Я) по г. Якутску (далее ФКУ МФ РС(Я) по г. Якутску); работа с населением по погашению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. При этом руководство деятельностью МУП «ЕРКЦ» осуществляется единоличным исполнительным органом – директором, который вправе распоряжаться имуществом предприятия, а также открывать в банковских учреждениях расчетные и иные счета предприятия и т.д. Также в соответствии с уставом, директор несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями, в установленном законом порядке.

15 июля 2004 год между коммерческим банком «Сахадаймондбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Сахадаймондбанк» (ООО)), в лице директора Якутского филиала Цм. (кредитор), с одной стороны, и Нж. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 137694 долларов США, со сроком погашения до 15 сентября 2004 года. В соответствии с условиями данного договора, кредит обеспечивается поручительством № от 15 июля 2004 года. Также, 15 июля 2004 год между КБ «Сахадаймондбанк» (ООО), в лице директора Якутского филиала Цм. (кредитор), с одной стороны, и Ув. (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 137694 долларов США, со сроком погашения до 15 сентября 2004 года. В соответствии с условиями данного договора, кредит обеспечивается поручительством № от 15 июля 2004 года.

15 июля 2004 года директор МУП «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «г. Якутск», на основании договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, умышленно, из личной заинтересованности, желая угодить мэру МО «Город Якутск» Нф. и его заместителю Уз. находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., не получив согласие собственника (МО «Город Якутск») МУП «ЕРКЦ», в нарушение требований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, незаконно заключив с указанным банком (кредитором), а также с Нж. и Ув. (должниками) два трехсторонних договора поручительства № № от 15 июля 2004 года, в соответствии с которыми МУП «ЕРКЦ» обязуется исполнить обязательства должников в случае их неисполнения последними перед кредитором. В свою очередь, должники обязуются погасить свою задолженность перед поручителем на дату исполнения последним обязательства должника.

При этом 15 июля 2004 года начальник отдела планирования, финансирования и учета МУП «ЕРКЦ» (далее ОПФиУ МУП «ЕРКЦ») – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна (приказ директора МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. № от _______ года), осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «г. Якутск», на основании договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, действуя по указанию Пруговой Ю.Х., являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала вышеуказанные дополнительные соглашения б/н от 15 июля 2004 года (к договору банковского счета № от 22 мая 2002 года) совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества и денежных средств МУП «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ №34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества, денежными средствами и выполнением обязательств. Таким образом, Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

15 июля 2004 года Нж. и Ув., находясь в ФКБ «Сахадаймондбанк» (ООО) в г. Якутске, расположенного по адресу: г. Якутск, .........., во исполнение договоров № и №, получили из кассы данного банка валютные кредиты в виде денежных средств: Нж. – 137 694 долларов США (4000 000 рублей); Ув. – 137 694 долларов США (4000 000 рублей). Данными денежными средствами Нж. и Ув. воспользовались в личных целях, не погасив кредиты к 15 сентября 2004 года.

Указанные общественно-опасные действия директора МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов МУП «ЕРКЦ» и МО «Город Якутск» и охраняемых законном интересов общества, выразившиеся в незаконном предоставлении директором МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. иным лицам денежных средств МУП «ЕРКЦ» и использовании их (являющихся средствами, полученными муниципальным предприятием в результате выполнения функций, делегированных мэрией МО «Город Якутск») не на цели, определенные договором «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, заключенным между мэрией МО «Города Якутск» и МУП «ЕРКЦ». В результате с 28 июля 2004 года денежные средства МУП «ЕРКЦ» на общую сумму 8273009 рублей 79 копеек были отвлечены не на осуществление полномочий, делегированных мэрией МО «Город Якутск».

Шибеко Л.А. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, выразившееся в том, что 04 июня 2005 года Рс. (являющийся мужем Пруговой Ю.Х.) возмездно приобрел у общества с ограниченной ответственностью «ЦентрАльянс» (далее ООО «ЦентрАльянс»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. .........., от имени которого по доверенности выступил Нн., являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «Лена-Навигатор-Меркури» (далее ООО «ЛНМ»), лодку <********> (серийный №), _______ года выпуска и лодочный мотор <********>, общей стоимостью 1 100 000 рублей. При этом, Рс. приобрел указанные предметы с оплатой до 10 июня 2005 года, в связи с чем продавцом ему была выставлена счет-фактура № на указанную сумму.

При этом в период с 10 июня 2005 года начальник ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ» – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, не зная о преступных целях и корыстном мотиве Пруговой Ю.Х., действуя по указанию последней, являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала указанное платежное поручения № от 10 июня 2005 года совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества, приобретенного за счет средств ОАО «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ №34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Таким образом, начальник ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ» – главный бухгалтер Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

В силу ненадлежащего исполнения начальником ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ» – главным бухгалтером Шибеко Л.А. своих должностных обязанностей, Пруговой Ю.Х. представилось возможным реализовать преступный план, направленный на хищение со счетов ОАО «ЕРКЦ», что повлекло причинение ущерба ОАО «ЕРКЦ» в особо крупном размере на общую сумму 1100 000 рублей.

Шибеко Л.А. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, выразившееся в том, что 01 июля 2005 года в г. Москва между ООО «АвтоПростор», расположенном по адресу: г. Москва, .........., в лице генерального директора Лв. (поставщик), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Рс. (покупатель), с другой стороны, заключен договор № на поставку запасных частей к грузовым автомобилям. Стоимость запасных частей составила 1000000 рублей.

15 сентября 2005 года генеральный директор ОАО «ЕРКЦ» Пругова Ю.Х., осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «города Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, имеющихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ», желая извлечь материальную выгоду для себя и своего мужа Рс., находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, совершила хищение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей, имевшихся на расчетном счете ОАО «ЕРКЦ» №, открытом в ФЯ «Собинбанк» (ОАО), путем направления в данный банк платежного поручения № от 15 сентября 2005 года о перечислении денежных средств на общую сумму 1000000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоПростор» №, открытый в ООО КБ «Адмиралтейский».

При этом в период с 15 сентября 2005 года начальник ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ» – главный бухгалтер Шибеко Людмила Александровна, осуществляя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также осуществляя функции представителя власти по специальному полномочию, делегированному ей мэрией МО «город Якутск», на основании соглашения № от 11 января 2005 года, договора «О расчетно-кассовом обслуживании» № от 10 апреля 2003 года, тем самым, являясь должностным лицом, имея право «второй подписи» в финансовых документах, не зная о преступных целях и корыстном мотиве Пруговой Ю.Х., действуя по указанию последней, являющейся ее непосредственным руководителем, находясь в помещении ОАО «ЕРКЦ», расположенного по адресу: г. Якутск, .........., подписала указанное платежное поручение № от 15 сентября 2005 года совместно с Пруговой Ю.Х., не удостоверившись по небрежности в законности совершения такого действия и не осуществив контроль за движением имущества, приобретенного за счет средств ОАО «ЕРКЦ». Тем самым, Шибеко Л.А., в нарушение требований ст.7 ФЗ «О бухгалтерском учете», а также в нарушение Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ №34 от 29 июля 1998 года: не обеспечила соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ; не осуществила контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Таким образом, начальник ОПФиУ ОАО «ЕРКЦ» – главный бухгалтер Шибеко Л.А. не надлежаще исполнила свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе.

После исследования в ходе судебного следствия всех имеющихся по делу доказательств, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, заявил об исключении вышеуказанных эпизодов обвинений в отношении Соловьевой А.И., Пруговой Ю.Х. и Шибеко Л.А. и прекращении уголовного преследования, в связи с недоказанностью предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель мотивировал отказ от обвинения в отношении Соловьевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (по хищению из ФКУ МФ РС (Я) по г. Якутску 21000000 рублей) тем, что совокупный анализ собранных следствием доказательств показал, что подсудимая Соловьева А.И. не была в квартире Лч. 14 декабря 2005 г., Соловьева А.И. принимала деньги в кассе, как возврат ранее похищенных денежных средств, не была в курсе плана хищения денежных средств из ФКУ МФ РС (Я) по г. Якутску разработанного Николаевой Е.Н., Пруговой Ю.Х. и Шаравара О.Н., механизма хищения денежных средств в сумме 21000000 рублей Соловьева А.И, не знала, но выполнила указание Пруговой Ю.Х. и оформила приходно-кассовый ордер №.

Государственный обвинитель мотивировала отказ от обвинения в отношении Пруговой Ю.Х. по ч. 1 ст. 286 УК РФ и в отношении Шибеко Л.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» кредита Нж. и Ув.) тем, что обвинение не может достоверно опровергнуть, что фактически взаимозачет не проводился, факт отсутствия регистрации в журналах исходящей и входящей корреспонденции не может опровергнуть показания свидетелей и подложность переуступки требований долга, актов передачи и получения векселей, перечисления денежных средств за векселя. Достоверно и в полном объеме не доказан факт отнесения в бухгалтерской отчетности за 2004 г. данной суммы кредитов на ненадлежащий счет 86.1 – ФКУ, как умышленные действия по сокрытию факта хищения. Обнаруженный факт нарушения принципа преемственности при оформлении конечного сальдо баланса за 2004 г. и отсутствие переноса указанной суммы денежных средств на начальное сальдо баланса 2005 г. не исключает ошибку или халатность со стороны исполнителя бухгалтера, в обязанности которой входит своевременное, достоверное, непрерывное и полное отражение по первичным оправдательным документам бухгалтерского учета по движению данной суммы денежных средств в бухгалтерском учете ОАО «ЕРКЦ». Ведение счета по кредитам было возложено на Сб. Анализ и оценка доказательств показывает, что ущерб, причиненный действиями генерального директора МУП «ЕРКЦ» Пруговой Ю.Х. был возмещен взаимозачетами до возбуждения уголовного дела.

Государственный обвинитель мотивировала прекращение уголовного преследования в отношении Пруговой Ю.Х. по ч. 4 ст. 160 и ст. 292 УК РФ и в отношении Шибеко Л.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» за лодку и лодочный мотор 1100000 рублей) тем, что при предъявлении обвинения по данному эпизоду следствие исходило из показаний свидетеля Мч., который пояснил, что он не помнит дату подписания заявления Пруговой Ю.Х. о выделении ей кредита, но вроде она принесла заявление осенью 2005 г., так как он уже уходил и Пругова Ю.Х. застала его, когда он одевался. Других достоверных источников доказательств, подтверждающих дату подписания заявления и соответственно составления договора задним числом, в деле не имеется. В суде свидетель Мч. изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и уточнил, что не может утверждать, что заявление он подписал осенью 2005 г., возможно это было летом, так как пиджак он мог одевать перед выходом из кабинета, поскольку, зайдя в кабинет, он всегда снимает пиджак. Кроме того, добавил, что он летал в Москву лечиться по травме глаз, был в отпуске, но его отзывали в связи с подготовкой к отопительному сезону. Затем Мч. добавил, что он бы подписал заявление Пруговой Ю.Х. и задним числом, так как не сомневался в порядочности Пруговой Ю.Х. Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Мч. и истребованные стороной обвинения документы из мэрии, поликлиники и в ОАО «ЕРКЦ» не устранили сомнения в дате подписания заявления Пруговой Ю.Х., а также следствием не опровергнуты доводы Пруговой Ю.Х. о том, что она начала погашать кредит, кроме того, следствие вообще не допрашивало бухгалтеров ОАО «ЕРКЦ» и подсудимую Соловьеву А.И. по данному эпизоду. Таким образом, собранными в ходе предварительного и судебного следствия доказательствами, достоверно доказать наличие умысла со стороны Пруговой Ю.Х. на хищение денежных средств в сумме 1100000 рублей, перечисленных в качестве оплаты за лодку и лодочный мотор, и подписании заявления с изготовлением договора о предоставлении кредита задним числом, не представилось возможным.

Государственный обвинитель мотивировала прекращение уголовного преследования в отношении Пруговой Ю.Х. по ч. 4 ст. 160 и ст. 292 УК РФ и в отношении Шибеко Л.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» за запчасти 1000000 рублей) тем, что в ходе судебного следствия сторона защиты предоставила документ – копию письма из ОАО «Жилсервис п. Марха» с просьбой о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Автопростор» в счет текущих платежей. В ходе предварительного следствия доводы Пруговой Ю.Х. своевременно не проверены, по ходатайству стороны обвинения суд запросил в ОАО «ЕРКЦ», МРИ ФНС № 5 по РС (Я) в г. Якутске документы. Доводы Пруговой Ю.Х. о том, что ОАО «ЕРКЦ» собирала коммунальные платежи на территории п. Марха подтверждаются наличием в материалах уголовного дела в т. 19 распечатки движения денежных средств по счету 60 на поставщиков и подрядчиков. По распечатке счета № 60 значится, что ОАО «ЕРКЦ» действительно имела дебиторскую задолженность перед ОАО «Жилсервис п. Марха» за предоставленные им услуги. Перепроверить данный факт истребованием документов из ОАО «Жилсервис п. Марха» не представляется возможным, поскольку на момент рассмотрения дела ОАО «Жилсервис п. Марха» было уже ликвидировано. Изъятыми в ходе предварительного следствия документами подтверждается, как факт перечисления денежных средств, так и факт поступления запасных частей, в магазин принадлежащий «ИП Рс.» Свидетель Рс. подтвердил факт получения запасных частей из ООО «Автопростор» на сумму 1000000 рублей и дал аналогичные показаниям Пруговой Ю.Х. показания. Судебно-бухгалтерская экспертиза по настоящему эпизоду обвинения в ходе предварительного следствия не проводилась. При перечисленных выше доказательствах и обстоятельствах, государственное обвинение не может сказать о наличии достаточных доказательств, подтверждающих виновность Пруговой Ю.Х., по предъявленному обвинению по настоящему эпизоду. Обвинение Шибеко Л.А. по данному эпизоду предъявлено необоснованно, так как согласно приказов о предоставлении отпуска и оплате больничных листов Шибеко Л.А. с 4 июля 2005 г. по 9 ноября 2005 г. находилась в очередном отпуске.

Из выступления в судебных прениях представителей потерпевших: окружной администрации городского округа «Город Якутск» адвоката Макаренко Л.И., ОАО «ЕРКЦ» адвоката Пинигина А.А. и ОАО «Якутдорстрой» адвоката Мамаевой О.Г. следует, что представители потерпевших не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Соловьевой А.И. по ч. 4 ст. 160 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Представитель потерпевшего ОАО «ЕРКЦ» адвокат Пинигин А.А., выступая в прениях, заявил о своем согласии с отказом государственного обвинителя от обвинения в отношении Пруговой Ю.Х. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ст. 292 УК РФ и в отношении Шибеко Л.А. по ч. 1 ст. 293 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Согласно ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и прекращением уголовного преследования Пруговой Ю.Х. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ст. 292 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» 1100000 руб. за лодку и лодочный мотор) подлежит снятию арест, наложенный постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 декабря 2005 г. на следующее имущество:

Мотолодка <********>, серийным номером №, _______ выпуска;
Подвесной лодочный мотор <********> №

зарегистрированные на имя Рс. и находящиеся в гараже по адресу: г. Якутск, пос. Большая Марха, .......... и принадлежащие Рс. (т. 12 л.д. 191-192).

Также, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и прекращением уголовного преследования Пруговой Ю.Х. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ст. 292 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» 1100000 руб. за лодку и лодочный мотор), на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

1. Мотолодка <********>, серийным номером №, _______ г. выпуска;

Подвесной лодочный мотор <********> №,

зарегистрированные на имя Рс. и находящиеся в гараже по адресу: г. Якутск, пос. Большая Марха, .......... и принадлежащие Рс., переданные на хранение Рс., подлежат возврату владельцу – Рс. (т. 24 л.д. 147).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 2 ст. 254 и п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении Соловьевой Анны Ивановны по ч. 4 ст. 160 УК РФ (по обвинению в хищении из ФКУ МФ РС (Я) по г. Якутску 21000000 рублей) – прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении Пруговой Юлии Хасанбиевны по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» кредитов за Нж. и Ув. на общую сумму 8 273009 рубля 79 коп.), по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении Шибеко Людмилы Александровны по ч. 1 ст. 293 УК РФ (по факту оплаты ОАО «ЕРКЦ» кредитов за Нж. и Ув. на общую сумму 8273009 рублей 79 копеек), по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Снять арест, наложенный постановлением Якутского городского суда от 26 декабря 2005 г. на следующее имущество:

Мотолодка «<********>, серийным номером №, _______ г. выпуска;
Подвесной лодочный мотор <********> №,

зарегистрированные на имя Рс. и находящиеся в гараже по адресу: г. Якутск, пос. Большая Марха, .......... и принадлежащие Рс..

Вещественные доказательства:

1. Мотолодка <********>, серийным номером №, _______ г. выпуска;

Подвесной лодочный мотор <********> №

зарегистрированные на имя Рс. и находящиеся в гараже по адресу: г. Якутск, пос. Большая Марха, .......... и принадлежащие Рс., переданные на хранение Рс. вернуть собственнику – Рс..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.А.Каратаева