П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Якутск 6 октября 2010 года
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кулагина А.А.;
при секретаре Кузьминовой А.К.;
с участием:
присяжных заседателей Верховного суда Республики Саха (Якутия);
государственных обвинителей – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Саха (Якутия) Потаповой Н.Х. и прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Саха (Якутия) Третьяковой Л.Н.;
обвиняемого Круглова Н.А.;
защитника – адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № 399 и ордер № 563 от 9 сентября 2010 года;
потерпевшего Р. и его представителя – адвоката Андреева Е.Е., представившего удостоверение № 347 и ордер № 09/3 от 9 сентября 2010 г.;
представителя потерпевшего – юрисконсульта отдела правового обеспечения МВД по Республике Саха (Якутия) Прокопьева А.А., действующего по доверенности № 1/38 от 17 августа 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске уголовное дело в отношении
КРУГЛОВА Николая Андреевича, родившегося _______ в .........., проживающего в .........., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего .........., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ
у с т а н о в и л :
Подсудимый Круглов Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Приказом министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от _______ № л/с Круглов Н.А. был назначен на должность .......... Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ........... Приказом исполняющего обязанности министра внутренних дел по РС (Я) от _______ № л/с Круглову Н.А. было присвоено очередное специальное звание «капитан милиции».
В период времени с 20.02.2009 года по 27.02.2009 года. Круглов Н.А. находился в служебной командировке в п. Усть-Нера Оймяконского района с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Перед поездкой в командировку Круглов Н.А. получил в финансово-экономическом отделе МВД по РС (Я) сумму 28000 рублей, из них 22050 рублей для оплаты проезда к месту командировки и обратно, 4950 рублей для оплаты за проживание в гостинице, 1000 рублей в качестве суточных.
В п. Усть-Нера Оймяконского района Круглов Н.А. проживал в служебной квартире Обособленного структурного предприятия «Верхнеиндигирская экспедиция» и деньги за проживание не оплачивал.
В период времени с 20.02.2009 года по 27.02.2009 года в п. Усть-Нера Оймяконского района у Круглова Н.А., как считают органы предварительного расследования, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.
Во исполнение своего преступного умысла Круглов Н.А., в период времени с 20.02.2009 года по 27.02.2009 года в неустановленном месте в п. Усть-Нера Оймяконского района, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и извлечения материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица счет-фактуру без номера от 26.02.2009 года, квитанцию без номера от 26.02.2009 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 460 от 26.02.2009 года Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь»), согласно которым он проживал в доме дирекции ООО «Янтарь» и заплатил за это 4725 рублей.
Тем самым, как указано в обвинительном заключении, Круглов Н.А. создал видимость своего проживания во время нахождения в командировке в доме дирекции ООО «Янтарь», хотя фактически там не проживал и деньги за это не оплачивал.
Продолжая свои преступные действия, Круглов Н.А. в неустановленном месте в г. Якутске 05.03.2009 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и извлечения материальной выгоды, составил авансовый отчет № 295 на сумму 26450 рублей, в который внес заведомо ложные сведения о понесенных в командировке расходах на проживание в сумме 4725 рублей. К данному авансовому отчету Круглов Н.А. приложил счёт-фактуру без номера от 26.02.2009 года, квитанцию без номера от 26.02.2009 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 460 от 26.02.2009 года ООО «Янтарь» на сумму 4725 рублей. Данный авансовый отчет был принят 05.03.2009 года в ФЭО МВД по РС (Я), расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 10.
Указанный авансовый отчет принят сотрудниками ФЭО МВД по РС (Я) в части расходов на проживание на сумму 4400 рублей и с Круглова Н.А. необоснованно не удержана данная сумма, которая им получена якобы на оплату услуг гостиницы, однако использованная им в личных целях.
Таким образом, как указано в обвинительном заключении, Круглов Н.А. похитил выданные ему в ФЭО МВД по РС (Я) деньги за оплату услуг гостиницы в размере 4400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МВД по РС (Я), и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 сентября 2010 года подсудимый Круглов Н.А. признан не виновным в том, что, являясь .......... Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и находясь в период времени с 20.02.2009 года по 27.02.2009 года в служебной командировке в п. Усть-Нера Оймяконского района, он совершил следующие деяния.
Перед поездкой в командировку Круглов Н.А. получил в финансово-экономическом отделе (ФЭО) МВД по РС (Я) сумму 28000 рублей, из них 22050 рублей для оплаты проезда к месту командировки и обратно, 4950 рублей для оплаты за проживание в гостинице, 1000 рублей в качестве суточных.
В п. Усть-Нера Оймяконского района, Круглов Н.А. проживал в служебной квартире Обособленного структурного предприятия «Верхнеиндигирская экспедиция», деньги за проживание не оплачивал и решил обманным путем взять себе выданные ему на проживание в гостинице деньги. Для исполнения задуманного Круглов Н.А., в период времени с 20.02.2009 г. по 27.02.2009 г. в неустановленном месте в п. Усть-Нера Оймяконского района, желая извлечения материальной выгоды путем обманного обращения чужих денег в свою пользу, приобрел у неустановленного следствием лица счет-фактуру без номера от 26.02.2009 г., квитанцию без номера от 26.02.2009 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 460 от 26.02.2009 г. Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь»), согласно которым он проживал в доме дирекции ООО «Янтарь» и заплатил за это 4725 рублей.
Тем самым, Круглов Н.А. создал видимость своего проживания во время нахождения в командировке в доме дирекции ООО «Янтарь», хотя фактически там не проживал и деньги за это не оплачивал.
Продолжая свои действия, Круглов Н.А. 05.03.2009 г., желая извлечения для себя обманным путем материальной выгоды, составил авансовый отчет № 295 на сумму 26450 рублей, в который внес не соответствующие действительности сведения о понесенных в командировке расходах на проживание в гостинице в сумме 4725 рублей. К данному авансовому отчету Круглов Н.А. приложил счет-фактуру без номера от 26.02.2009 г., квитанцию без номера от 26.02.2009 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 460 от 26.02.2009 г. ООО «Янтарь» на сумму 4725 рублей. Данный авансовый отчет был принят 05.03.2009 г. в ФЭО МВД по РС (Я), и в части расходов на проживание на сумму 4400 рублей с Круглова Н.А. необоснованно не была удержана данная сумма, которая была им получена на оплату услуг гостиницы, однако использованная им в личных целях. Таким образом, Круглов Н.А. обманным путем обратил в свою пользу выданные ему в ФЭО МВД по РС (Я) деньги на оплату услуг гостиницы в размере 4400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым на указанную сумму материальный ущерб МВД по РС (Я).
Присяжные заседатели признали подсудимого Круглова Н.А. невиновным в совершении вышеуказанных деяний, то есть, признали невиновным в хищении чужого имущества путем обмана.
Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена невиновность подсудимого Круглова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Подсудимому Круглову Н.А. также было предъявлено обвинение в совершении мошенничества при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Приказом министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 25.12.2008 г. № № л/с Круглов Н.А. был назначен на должность .......... Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) ........... Приказом исполняющего обязанности министра внутренних дел по РС (Я) от 27.10.2006 г. № № л/с Круглову Н.А. было присвоено очередное специальное звание «капитан милиции».
В период времени с 26.03.2009 года по 03.04.2009 года Круглов Н.А. находился в служебной командировке в п. Усть-Нера Оймяконского района с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Перед поездкой в командировку Круглов Н.А. получил в финансово-экономическом отделе МВД по РС (Я) сумму 27 000 рублей, из них 23000 рублей для оплаты проезда к месту командировки и обратно, 3300 рублей для оплаты за проживание в гостинице, 700 рублей в качестве суточных.
В п. Усть-Нера Оймяконского района Круглов Н.А. проживал в служебной квартире Обособленного структурного предприятия «Верхнеиндигирская экспедиция» и деньги за проживание не оплачивал.
В период времени с 26.03.2009 года по 03.04.2009 года в п. Усть-Нера Оймяконского района у Круглова Н.А., как указано в обвинительном заключении, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана.
Во исполнение своего преступного умысла Круглов Н.А. в период времени с 26.03.2009 года по 03.04.2009 года в неустановленном месте в п. Усть-Нера Оймяконского района, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и извлечения материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица счёт-фактуру без номера от 03.04.2009 года, квитанцию без номера от 03.04.2009 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 468 от 03.04.2009 года Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь»), согласно которым он проживал в доме дирекции ООО «Янтарь» и заплатил за это 4725 рублей.
Тем самым, Круглов Н.А. создал видимость своего проживания во время нахождения в командировке в доме дирекции ООО «Янтарь», хотя фактически там не проживал и деньги за это не оплачивал.
Продолжая свои преступные действия, Круглов Н.А. в неустановленном месте в г. Якутске 14.04.2009 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и извлечения материальной выгоды, составил авансовый отчет № 543 на сумму 24300 рублей, в который внес заведомо ложные сведения о понесенных в командировке расходах на проживание в сумме 4725 рублей. К данному авансовому отчету Круглов Н.А. приложил счёт-фактуру без номера от 03.04.2009 года, квитанцию без номера от 03.04.2009 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 468 от 03.04.2009 года ООО «Янтарь» на сумму 4725 рублей. Данный авансовый отчет был принят 14.04.2009 г. в ФЭО МВД по РС (Я), расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 10.
Указанный авансовый отчет принят сотрудниками ФЭО МВД по РС (Я) в части расходов на проживание на сумму 4400 рублей и с Круглова Н.А. необоснованно не была удержана сумма в размере 3300 рублей, которая им была получена якобы на оплату услуг гостиницы, однако использованная им в личных целях.
На основании данного авансового отчета введенные в заблуждение сотрудники ФЭО МВД по РС (Я) дополнительно выплатили Круглову Н.А. 1100 рублей в виде компенсации за перерасход за проживание в период нахождения в командировке. Данными денежными средствами Круглов Н.А. распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, как указано в обвинительном заключении, Круглов Н.А. похитил выданные ему в ФЭО МВД по РС (Я) деньги за оплату услуг гостиницы в размере 4400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МВД по РС (Я), и тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24 сентября 2010 года подсудимый Круглов Н.А. признан невиновным в том, что, он, являясь .......... Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) и находясь в период времени с 26.03.09 г. по 03.04.09 г. в служебной командировке в п. Усть-Нера Оймяконского района, совершил следующие деяния.
Перед поездкой в командировку Круглов Н.А. получил в финансово-экономическом отделе МВД по РС (Я) 27 000 рублей, из них 23000 рублей для оплаты проезда к месту командировки и обратно, 3300 рублей для оплаты за проживание в гостинице, 700 рублей в качестве суточных.
В п. Усть-Нера Оймяконского района Круглов Н.А. проживал в служебной квартире Обособленного структурного предприятия «Верхнеиндигирская экспедиция», деньги за проживание не оплачивал и решил обманным путем забрать себе выданные ему на проживание в гостинице деньги. Для исполнения задуманного Круглов Н.А., в период времени с 26.03.2009 г. по 03.04.2009 г., в неустановленном месте в п. Усть-Нера Оймяконского района, желая извлечения для себя материальной выгоды путем обманного обращения чужих денег в свою пользу, приобрел у неустановленного следствием лица счёт-фактуру без номера от 03.04.2009 г., квитанцию без номера от 03.04.2009 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 468 от 03.04.2009 г. Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее ООО «Янтарь»), согласно которым он проживал в доме дирекции ООО «Янтарь» и заплатил за это 4725 рублей. Тем самым, Круглов Н.А. создал видимость своего проживания во время нахождения в командировке в доме дирекции ООО «Янтарь», хотя фактически там не проживал и деньги за это не оплачивал.
Продолжая свои действия, Круглов Н.А., желая извлечения для себя материальной выгоды путем обманного обращения чужих денег в свою пользу, составил авансовый отчет № 543 на сумму 24300 рублей, в который внес не соответствующие действительности сведения о понесенных в командировке расходах на проживание в сумме 4725 рублей. К данному авансовому отчету Круглов Н.А. приложил счёт-фактуру без номера от 03.04.2009 г., квитанцию без номера от 03.04.2009 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 468 от 03.04.2009 г. ООО «Янтарь» на сумму 4725 рублей.
Указанный авансовый отчет был принят 14.04.2009 г. сотрудниками ФЭО МВД по РС (Я) в части расходов на проживание на сумму 4400 рублей и с Круглова Н.А. необоснованно не была удержана сумма в размере 3300 рублей, которая была им получена на оплату услуг гостиницы, однако использованная им в личных целях.
На основании данного авансового отчета введенные в заблуждение сотрудники ФЭО МВД по РС (Я) дополнительно выплатили Круглову Н.А. 1100 рублей в виде компенсации за перерасход за проживание в гостинице в период нахождения его в командировке. Данными денежными средствами Круглов Н.А. распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Круглов Н.А. обманным путем обратил в свою пользу выданные ему в ФЭО МВД по РС (Я) деньги на оплату услуг гостиницы в размере 4400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым на указанную сумму материальный ущерб МВД по РС (Я).
Присяжные заседатели признали подсудимого Круглова Н.А. невиновным в совершении вышеуказанных деяний, то есть, признали невиновным в предъявленном ему обвинении в хищении чужого имущества путем обмана.
Таким образом, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена невиновность подсудимого Круглова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного расследования Круглову также было предъявлено обвинение в получении им, как должностным лицом, через посредника взятки в крупном размере в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица. Это преступление было совершено Кругловым, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.
Приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее МВД по РС (Я)) от 10.10.2009 г. № л/с Круглов Н.А. был назначен на должность .......... МВД по РС (Я) ........... Приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 29.10.2009 г. № л/с Круглову Н.А. было присвоено очередное специальное звание «..........».
В обвинительном заключении указано, что в соответствие со ст. 1 Закона Российской Федерации «О милиции» милиция в Российской Федерации – система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим законом.
Круглов Н.А., являясь представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно .......... МВД по РС (Я), будучи наделенным властными полномочиями в силу следующих положений нормативных актов:
- ст. 3 Закона Российской Федерации «О милиции», согласно которой задачами милиции являются обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, в пределах установленных настоящим законом;
- ст. 1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, части пятой ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены;
- п. 4 части третьей должностных инструкций .......... МВД по РС (Я) Круглова Н.А., утвержденной приказом МВД по РС (Я) от 08.06.2007 г. № 380, согласно которой к его правомочиям относится осуществление оперативно-розыскной деятельности в пределах компетенции органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»,
совершил, как указано в обвинительном заключении, уголовно-наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.
17.11.2009 г. в первой половине дня Круглов Н.А., имея оперативные данные о совершаемом налоговом правонарушении, совместно с .......... МВД по РС (Я) Ш. прибыл в магазин «..........», расположенный по адресу: .........., который принадлежит индивидуальному предпринимателю Р., где Ш., на основании постановления № от _______, .......... МВД по РС (Я) Д. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», опросы продавцов. По результатам проведенных мероприятий К. в действиях Р. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) – уклонение от уплаты налогов и (или сборов) с физического лица, совершенное путем занижения в налоговой декларации занимаемой торговой площади, т.к. задекларированная в налоговом органе площадь торгового помещения составляет 37 квадратных метров, а в ходе указанных мероприятий установлено, что площадь торгового помещения составляет 107,5 квадратных метров.
После этого, К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил получить у Р. взятку в виде денег в крупном размере в сумме ******** рублей через посредника, за непринятие мер по привлечению Р. к установленной законом ответственности за налоговое преступление.
Во исполнение своего преступного умысла, К., находясь в помещении указанного магазина, непосредственно после проведения перечисленных выше оперативно-розыскных мероприятий, сообщил Р., что площадь магазина не соответствует площади, указанной в налоговой декларации, и предложил встретиться для обсуждения сложившейся ситуации. На что Р. ответил согласием.
Около 15 часов 17.11.2009 г. Р. и К. встретились в служебном кабинете .........., где К. предложил свою помощь в избежании Р. штрафных санкций за налоговое правонарушение и взамен попросил денежное вознаграждение. На что Р. ответил, что подумает над этим.
Около 14 часов 30 минут _______, имея предварительную договоренность о встрече, Р. и К. встретились на участке местности, расположенном возле корпуса № в 202 микрорайоне г. Якутска, где в салоне автомашины .......... №, принадлежащей матери Круглова – К., между ними состоялся разговор. В ходе разговора Круглов умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить у Р. взятку в виде денег в крупном размере через посредника, предложил передать ему взятку в размере ******** рублей за не принятие мер по привлечению Р. к ответственности за совершенное налоговое преступление. При этом К. вопреки своей обязанности принять меры по привлечению Р. к установленной законом ответственности, а именно направить собранные материалы по Р. в отдел организации документальных проверок УНП МВД по РС (Я) для исследования документов на предмет наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, а также дальнейшей обязанности составить рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, зарегистрировать данный рапорт в Книге учета сообщений о преступлениях и направить его в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, пообещал Р., что в случае передачи ему денег материал дальнейшего хода не получит и Р. будет освобожден от какой-либо ответственности. После чего предложил Р. придти к нему на работу и получить номер телефона посредника, которому следовало передать деньги. На что Р. ответил согласием и пообещал К. подойти к нему на работу для получения номера телефона посредника.
Далее, для конспирации при получении взятки, К., реализуя свой умысел на получение взятки через посредника, около 9 часов 30 минут 19.11.2009 г. в служебном кабинете .........., передал Р. лист бумаги с номером телефона и именем посредника следующего содержания: «********», пояснив, что Р. должен позвонить по указанному номеру, сказать, что звонит на счет долга и договориться о встрече для передачи денег.
Затем, с целью использования посредника при получении денег у Р., Круглов около 11 часов 11 минут 19.11.2009 г., находясь возле здания рынка «..........», расположенном по адресу: .........., обратился к Х., с которым у него сложились приятельские отношения, с просьбой получить деньги у Р., поясняя это тем, что последний должен вернуть ему долг. В свою очередь, Х., добросовестно заблуждаясь о намерениях Круглова получить у Р. взятку, не находясь с ним в преступном сговоре, полагая, что должен забрать долг, согласился на предложение Круглова и пообещал ему помочь.
В 12 часов 08 минут _______ Р., будучи предупрежденным о необходимости передать деньги посреднику, позвонил Х. и сообщил о желании передать долг. В свою очередь, Х. добросовестно заблуждаясь о намерении Круглова получить взятку у Р., попросил последнего подъехать к поликлинике №, расположенной по адресу: .........., для передачи денег.
Около 15 часов 49 минут 20.11.2009 г., согласно имевшейся договоренности, Р. прибыл на своей автомашине марки .........., к поликлинике №, по адресу: .........., где, в салоне указанной автомашины передал Х. ******** рублей в виде части взятки Круглову за не принятие последним мер по привлечению Р. к ответственности за совершенное налоговое правонарушение. Х., забрав указанные деньги, направился к рынку «..........», расположенном по адресу: .........., и, находясь возле указанного здания, в салоне автомашины .......... № около 16 часов 20 минут 20.11.2009 г. передал полученные у Р. деньги в сумме ******** рублей Круглову.
21.11.2009 г. в 11 часов 37 минут К. вновь позвонил Х. и попросил забрать оставшуюся часть долга у Р.. На что Х. также ответил согласием.
Около 14 часов 36 минут _______, согласно имевшейся договоренности с Х., Р. прибыл на своей автомашине марки .........., к дому, расположенному по адресу: .........., где в салоне указанной автомашины передал Х. ******** рублей в виде части взятки Круглову за не принятие последним мер по привлечению Р. к ответственности за совершенное налоговое правонарушение. Х., забрав указанные деньги, позвонил Круглову и сообщил о получении денег.
Далее, Круглов прибыл на автомашине марки .......... с регистрационным знаком №, к зданию № по .........., где находился Х., который, выйдя из указанного здания, находясь на участке местности возле .........., _______ около 14 часов 36 минут передал полученные у Р. деньги в сумме ******** рублей Круглову.
Таким образом, как указано в обвинительном заключении, Круглов, будучи должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил через посредника у Р. часть взятки в крупном размере в сумме ******** рублей за не принятие мер по привлечению к установленной законом ответственности Р. за совершенное им налоговое правонарушение, т.е. за бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, совершенное незаконно.
Как указано в обвинительном заключении, вышеуказанные незаконные действия Круглова повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своевременно не выявлены нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя Р., а именно попытка сокрытия налогового правонарушения, а также дискредитацию органов государственной власти путем подрыва авторитета органов внутренних дел и создания общественного мнения о продажности и подкупности сотрудника милиции. Этими же действиями К. Р. был причинен материальный ущерб в сумме ******** рублей.
За вышеуказанные действия Круглову Н.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Такое основание оправдания подсудимого обусловлено тем, что коллегией присяжных заседателей дан отрицательный ответ на вопрос о виновности подсудимого Круглова Н.А. в тех деяниях, в причастности к которым ему и были предъявлены обвинения.
Гражданский иск о взыскании с Круглова Н.А. в пользу МВД по РС (Я) ******** рублей в счёт возмещения материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что подсудимый Круглов Н.А. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан не виновным по всем предъявленным ему обвинениям, судебные издержки в виде сумм, выплаченных свидетелям Н., О. и М. на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту судебного заседания и проживанием в г. Якутске, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
диктофон «Olympus VN 5500 PC», карта памяти «Kingston», денежные средства в виде ******** купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве ******** купюр, купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве ******** купюр, номера которых указаны в протоколе осмотра документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Р.;
принтер «Xerox» с серийным номером «САИ 273321», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в Управление по налоговым преступлениям МВД по РС (Я);
ежедневник, хранящийся у П., по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу – П.;
пару перчаток и четыре тампона со смывами с кистей рук Круглова Н.А., и флуоресцентный порошок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.
компакт диск с записью переговоров Круглова Н.А. и Р. с номером на внутреннем кольце 3М1 307649 151009 023280/700, компакт диск с видеозаписью передачи денег Р. Х. марки «Verbatim» №, компакт диск с записью телефонных переговоров Круглова Н.А. марки «Verbatim» № 11/2-208с /том № 2 л.д. 153/; постановление № 12/7752 на 1-м листе, схема торговой площади по адресу: .......... ТК «Аквариум» на 1-м листе, акт снятия фискальной памяти ККТ № на 1-м листе, протокол осмотра от 17.11.2009 на 2-х листах, протокол опроса Р. на 2-х листах, лента фискальной памяти ИП «...........», чек итоговой суммы ИП «...........», лист бумаги с надписью «..........», детализации телефонных переговоров с номеров .........., .........., а также информация о владельцах указанных номеров на 20-ти листах /том № л.д. 36-37/, командировочные удостоверения №№ №; авансовые отчеты № от _______ и № от _______; счет-фактуры без номера от _______ и от _______; квитанции без номера от _______ и от _______; квитанции к приходным кассовым ордерам № от _______ и № от _______ /том № л.д. 96-97/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .......... СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) - хранить при деле.
Мера пресечения в отношении Круглова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Постановление Якутского городского суда от _______ о временном отстранении Круглова Н.А. от должности .......... Министерства внутренних дел по РС (Я) /том 2 л.л.156-157/, и постановление Якутского городского от _______ о наложении ареста на имущество – .........., принадлежащую Круглову Н.А. на праве собственности, расположенную по адресу: .......... .......... /том 4 л.д.63/ - подлежат отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый Круглов Н.А. имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поскольку в отношении него вынесен оправдательный приговор. В связи с этим, оправданному Круглову Н.А. по вступлению приговора в законную силу должно быть направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 306, 348, 350 и 351УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Круглова Николая Андреевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в его деяниях состава указанных преступлений.
Меру пресечения в отношении Круглова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Иные меры процессуального принуждения в отношении Круглова Н.А. в виде временного отстранения его от должности и наложении ареста на его квартиру – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать за оправданным Кругловым Н.А. право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.
Гражданский иск МВД по РС (Я) к Круглову Н.А. – оставить без рассмотрения.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
диктофон «Olympus VN 5500 PC», карта памяти «Kingston», денежные средства в виде ******** купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей, купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве ******** купюр, купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве ******** купюр, номера которых указаны в протоколе осмотра документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .......... СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Р.;
принтер «Xerox» с серийным номером «САИ 273321», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по .......... СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в Управление по налоговым преступлениям МВД по РС (Я);
ежедневник, хранящийся у П., по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу – П.;
пару перчаток и четыре тампона со смывами с кистей рук Круглова Н.А., флуоресцентный порошок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .......... СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности;
компакт диск с записью переговоров Круглова Н.А. и Р. с номером на внутреннем кольце 3М1 307649 151009 023280/700, компакт диск с видеозаписью передачи денег Р. Х. марки «Verbatim» №, компакт диск с записью телефонных переговоров Круглова Н.А. марки «Verbatim» №с /том № л.д. 153/; постановление № на 1-м листе, схема торговой площади по адресу: .......... ТК «..........» на 1-м листе, акт снятия фискальной памяти ККТ № на 1-м листе, протокол осмотра от 17.11.2009 на 2-х листах, протокол опроса Р. на 2-х листах, лента фискальной памяти ИП «...........», чек итоговой суммы ИП «...........», лист бумаги с надписью «..........», детализации телефонных переговоров с номеров .........., а также информация о владельцах указанных номеров на 20-ти листах /том № л.д. 36-37/, командировочные удостоверения №№ №; авансовые отчеты № от 05.03.2009 и № от 14.04.2009; счет-фактуры без номера от 26.02.2009 и от 03.04.2009; квитанции без номера от 26.02.2009 и от 03.04.2009; квитанции к приходным кассовым ордерам № от 26.02.2009 и № от 03.04.2009 /том № л.д. 96-97/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .......... СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Кулагин А.А.