Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск ____ 2010 года
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Посельский И.Е.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел прокуратуры Республики Саха (Якутия) Колодезниковой И.М.,
обвиняемого В., его защитника Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ____ 2010 года,
при секретаре Бурнашевой М.Е.,
а также с участием потерпевшей Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В., ________, ранее судимого:
1. 17 сентября 1996 года приговором .......... суда по ч. 2 ст. 206 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;
2. 01 апреля 1997 года приговором .......... суда по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытию срока наказания 17 ноября 1999 года;
3. 17 марта 2000 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 16 мая 2003 года;
4. 21 сентября 2004 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания 20 ноября 2007 года,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора .......... ____ 2010 года, В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, то есть в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.
____ 2010 года постановлением судьи .......... суда уголовное дело в отношении В.. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, направлено в Верховный суд Республики Саха (Якутия), которое поступило ____ 2010 года по подсудности.
В ходе предварительного слушания прокурор Колодезникова И.М. заявила ходатайство, которым считает, что имеются основания для возвращения данного дела прокурору .......... в связи с имеющимися процессуальными нарушениями при направлении дела в суд, против чего не возражают другие участники процесса.
Других ходатайств и заявлений сторонами по делу не заявлено.
Как установлено судом, обвинительное заключение по настоящему делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности с нарушением подсудности уголовных дел, предусмотренных ст. 31 УПК РФ, в связи с тем, что утверждено оно заместителем прокурора .........., а не прокурором Республики, в то время, когда дело подсудно Верховному суду Республики Саха (Якутия), поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ утверждение обвинительного заключения прокурором имеет силу и значение как для участников предварительного расследования, так и для суда, поскольку только после утверждения оно приобретает характер обвинительного акта, завершающего предварительное расследование, и лишь после этого уголовное дело может стать предметом судебного разбирательства.
Требование закона об утверждении обвинительного заключения прокурором является существенной гарантией прав и законных интересов участников предварительного расследования.
Поскольку суд как орган правосудия не связан выводами, сделанными органами предварительного расследования и прокурором, и это означает, что в стадии назначения дела к слушанию возможно возвращение дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его в суде, данное дело надлежит возвратить тому же прокурору для выполнения процессуальных требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении обвиняемого В., поскольку избрана по другому уголовному делу с продлением срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до ____ года, по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 237 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору .......... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении обвиняемого В. в виде содержания под стражей, избранной по другому уголовному делу, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а обвиняемым В. – в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: