приговор вступил в законную силу

^{Судья Седалищев А.Н. № 22-2714}

^{г. Якутск 04 октября 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.}

^{судей Потапова В.Л., Посельского И.Е.}

^{с участием прокурора Наумовой Т.И.}

^{адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 октября 2010 года}

^{при секретаре Горохове А.А.}

^{рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Ф. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года, которым в отношении}

^{Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РС (Я), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г»УК РФ,}

^{избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{28 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.}

^{Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.}

^{Не согласившись с решением суда, подозреваемый Ф. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит применить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В своих доводах указывает о непричастности в совершении преступления. Утверждает, что на потерпевшую давления не оказывал, поскольку находился под административным арестом с 08.09.2010 года по 16.09.2010 года, скрываться от следствия не будет, желая доказать свою невиновность. Намерен заключить договор с адвокатом в связи с чем, придется продать выделенную ему государством, как сироте, квартиру. Указывает, что проходит обучение в <данные изъяты> училище <адрес> и по совместительству работает на <данные изъяты>, проживает и прописан в <адрес>.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.}

^{В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для заключения подозреваемого Ф. под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.}

^{Выводы суда об избрании Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на представленных материалах.}

^{При принятии решения суд принял во внимание, что Ф. подозревается в совершении преступления, мера наказания за которое свыше двух лет.}

^{Также, судом учтены при принятии решения совершение Ф. преступления в период условного осуждения, продление ему испытательного срока за неоднократное неисполнение обязанностей возложенных на него судом.}

^{Исследованные в ходе судебного заседания материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый Ф. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.}

^{Таким образом, судом обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства, что дало основание прийти к выводу, что в целях обеспечения хода предварительного расследования избрание Ф. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.}

^{Что касается доводов подозреваемого об отсутствии оказания давления на потерпевшую, то они являются несостоятельными, поскольку при принятии решения суд принял во внимание показания потерпевшей И.}

^{В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих об обоснованности подозрения Ф. в совершении преступления, но проверка доказанности совершения им преступления и квалификация содеянного, при решении вопроса о заключении подозреваемого под стражу, в компетенцию судебной коллегии не входит. При таких обстоятельствах доводы Ф. о непричастности в совершенном преступлении судебная коллегия считает необоснованными.}

^{Таким образом, доводы кассационной жалобы подозреваемого Ф. являются несостоятельными и подлежат отклонению.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи В.Л. Потапов}

^{И.Е. Посельский}