Судья Сосин А.Н. Дело № 22- 2716
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей : Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
подсудимого С.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимого С. на постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 30 августа 2010 года, которым в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 30 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение подсудимого С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Якутский городской федеральный суд РС (Я) 30 июля 2010 года.
30 августа 2010 г. постановлением судьи Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 30 января 2011 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что подсудимый С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вину в совершении преступления не признает, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации в г. Якутске не проживает. Имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе подсудимый С. не согласился с постановлением суда, так как нарушены требования закона. Указывает, что мнение подсудимого и защитника записаны неправильно и их смысл искажен. Показания свидетеля записаны не полно, которые имеют важное значение по делу. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов производства С. ранее судим за совершение тяжких преступлений. На путь исправления не встал, обвиняется в совершении особо-тяжкого преступления. Задержан при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому деянию. Имеются веские основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достаточные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении подсудимого С. необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу продлить меру пресечения. Решение суда мотивировано,
Оснований для изменения меры пресечения подсудимого С. судебная коллегия не усматривает, поскольку судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего опасность для общества.
Сведений о том, что подсудимый С. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе подсудимого С., являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
В настоящее время уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства в Якутском городском федеральном суде РС (Я).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года в отношении С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
В.Л. Потапов