Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22-2522м
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года
кассационную жалобу потерпевшего К. на апелляционное постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 года в отношении С., оправданной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба К. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. оправдана по приговору мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ.
Потерпевший К. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе потерпевший К. указывает, что мировым судом не было обеспечено участие свидетелей, эксперта, специалиста, общественного защитника, не были истребованы его документы, справка о нахождении на стационарном лечении. Находясь в ИВС г. Мирного, он не был оповещен о пересмотре жалобы на приговор мирового суда. Суд апелляционной инстанции также не пригласил его общественного защитника. Судом не в полном объеме был учтен характер и степень общественной опасности содеянного виновным, обстоятельства его совершения и личности виновного. С. совершила в его отношении умышленное преступление, она страдает психическим заболеванием. Суд вынес чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее содеянному. Просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, оправданная С. внесла возражение на кассационную жалобу, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, С. не избивала К., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.
Мировым судьей Мирнинского судебного участка №50 дана надлежащая оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам по данному уголовному делу, и судья правильно пришел к выводу об оправдании С.
В связи с вышеприведенным, судебная коллегия согласна с выводом суда апелляционной инстанции о том, что нарушений уголовно и уголовно – процессуального закона при вынесении приговора в отношении С. мировым судьей не установлено.
Доводы частного обвинителя К., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции не только было обеспечено непосредственное участие самого потерпевшего К., но и какие бы то ни было процессуальные права последнего не были ущемлены судом.
Постановление суда первой инстанции законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2010 года в отношении С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего К. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский