Судья Тарбахов К.И. Дело № 22-2543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №, ордер № от 28 сентября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.М. на апелляционное постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 гола в отношении осужденного Дмитриева Алексея Михайловича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Дмитриева А.М. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2010 года Дмитриев А.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст.70, 74 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дмитриев А.М. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.М. указывает, что приговор мирового судьи чрезмерно суров, в суде не были учтены ходатайство потерпевшего о примирении и окончании уголовного преследования, наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка. Считает возможным применить к нему требования ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Условное наказание, назначенное ему по приговору суда от 18 декабря 2007 года по судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, в судебных заседаниях мирового суда от 13 июля 2010 года, а также апелляционной инстанции 05 августа 2010 года ни потерпевшим О., ни подсудимым Дмитриевым А.М. не заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А.М. в связи с примирением сторон.
В приговоре мирового судьи по судебному участку №2 Алданского района от 13 июля 2010 года и апелляционным постановлении Алданского районного суда от 05 августа 2010 года в описательно – мотивировочной части судебных решений имеется ссылка на применение п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного.
Из смысла ст.68 ч.3 УК РФ, следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, то есть применение ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Мировым судом правильно применена ст.74 УК РФ в части отмены условного осуждения по приговора Алданского районного суда от 18 декабря 2007 года с применением ст.70 УК РФ. Так, осужденному Дмитриеву А.М. срок по приговору Алданского районного суда от 18 декабря 2007 года присоединен не полностью, а путем частичного сложения наказаний, что отражено в резолютивной части приговора мирового суда от 13 июля 2010 года.
При этом, при вынесении приговора, мировой суд руководствовался требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2010 года в отношении Дмитриева Алексея Михайловича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский